Emsal Mahkeme Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2019/429 E. 2023/1069 K. 07.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2019/429
KARAR NO : 2023/1069

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP .

İNCELENEN KARARIN:
+MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04.12.2018
ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/430 E., 2018/905 K.

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352’nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiklerini, yaptıkları araştırmada kooperatif yetkililerince ihraç kararının müvekkilinin kooperatife bildirmiş olduğu adrese tebliğ edilemediği, bu nedenle gazete ilanı yapıldığının söylendiğini ileri sürerek usulüne uygun ihraç kararı alınmadan ilanen tebliğ yolu ile yapılan ihraç işleminin iptaline ve müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının ilanen yapılan ihtara rağmen ortaklık vecibelerini yerine getirmemesi üzerine Kooperatifler Kanunu’nun 27’nci maddesi uyarınca yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ve ihraç kararının 08/07/1995 günlü … Gazetesinin 8969 sayılı nüshasında ilan edilmek suretiyle davacıya bildirildiğini, davacının üç aylık hak düşücü süreyi geçirdiğini olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince “… Mahkememizce davacı davasında haklı görülmemiş davanın kooperatif üyeliğinin sona erdiği değerlendirilmiş ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir…” şeklinde karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde:
– Müvekkilinin Kayseri ilinde ikamet etmediğini,
– İhtarların ve bu ihtarların ilanen tebliğinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-HMK m. 353/1-b,1 gereğince; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/430 E., 2018/905 K sayılı dava dosyasında verdiği 04.12.2018 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL’den peşin olarak yatırılan 44,40 TL’nin düşümü ile kalan 135,50 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına
3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına
4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine
5-HMK m.359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına
07.06.2023 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Dairemize yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 08.06.2023)

Başkan … Üye … Üye … Katip …