Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

…

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : …..

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı vekili müvekkilinin müflis …’den olan alacağının tahsili için Ankara Batı 6. İcra Dairesinin 2013/1572 sayılı dosyası üzerinden takibe giriştiklerini, borçlu şirketin iflas etmesi üzerine yaptıkları başvuru sonucunda 618.675,23 TL alacağın 12.276,78 TL’lik kısmının masaya kaydına ve geri kalan 606.398,45 TL’nin reddine karar verildiğini ileri sürerek bakiye alacağın da masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … idaresi vekili alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını ve bu nedenle yargılamayı gerektirdiğini, davacının alacağını ispat bağlamında başvurusuna bir delil eklemediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince … AŞ’nin 26.12.2013 tarihinde iflasına karar verildiği; alınan bilirkişi raporunda 31.12.2013 tarihi itibariyle her iki yanın ticari defterlerinde davalının davacıya 602.646,83 TL borçlu göründüğü belirtilerek, daha önce masaya kaydedilen 12.276,78 TL’nin düşülmesi sonucu hesaplanan 590.370,01 TL’nin masaya kaydına karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde:
– Daha önce kaydedilen 12.276,78 TL tutarındaki alacağın başka bir dava nedeniyle kazanılan vekalet ücreti olduğunu ve bunun defterlerde görünmediğini,
– Dava konusu edilen tutarın kaydedilen tutardan düşülecek nitelikte olmadığını ve alacağın 602.646,83 TL üzerinden kaydına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın tam olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE
Dava iflas masasına kayıt istemine ilişkindir (İİK m.235).
Mahkemece daha önce kaydedilen 12.276,78 TL tutarındaki alacağın mahsubu ile her iki yan defterinde görülen 602.646,83 TL’nin ilaveten masaya kaydına karar verilmiştir.
Davacı istinafında kaydedilen tutarın yanlar arasındaki sözleşme ilişkisinden değil, bundan ayrı olarak bir dava sonucunda hükmolunan vekalet ücretinden kaynaklandığını ileri sürmüş ise de buna ilişkin bir delil sunmadığı gibi kendisine 02.04.2018 günü tebliğ edilen rapora itiraz etmemiş, 05.04.2018 günlü oturumda da rapora bir diyecekleri olmadığını belirtmiştir.
İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen hususlar istinaf incelemesi sırasında ileri sürülemez. Açıklanan durum karşısında davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin reddine (HMK m.353/1-b.1) karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/418E., 2018/271K. sayılı dava dosyasında verdiği 25/04/2018 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2- Alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile kalan 44,80 TL harcın davacıdan alınıp Hazine’ye gelir kaydına.
3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
09/02/2022 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
İİK’nin 364 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince miktar veya değeri yüz yedi bin doksan (107.090,00) Türk Lirası’nı geçmeyen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022
…