Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
….
….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2018
ESAS-KARAR NUMARASI : ….
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; davacının davalı kooperatifin 12 numaralı ortağı olduğunu, kooperatiften 04.08.2011 tarihinde istifa ettiğini, istifanın, davalı tarafından 05.08.2011 tarihinde tebellüğ edildiğini, davacının 18.966,16 TL ödentinin kendisine iadesini istediğini, kooperatifin mali durumunun bozuk olduğundan bahisle söz konusu ödemeyi yapmaktan keyfi şekilde kaçındığını ileri sürerek, 18.966,16TL’nin istifa tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince “…Davacının davalı kooperatifteki ortaklığından Ankara 20. Noterliğinin 04.08.2011 tarih …. yev nolu ihtarname ile istifa ettiği istifa tarihi itibariyle davalı kooperatife 18.966,16 TL ödeme yapmış olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir. Davacının ortaklıktan çıkma payı alacağının Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmenin 15. Maddesi uyarınca ortaklığın sona erdiği yıl bilançosu çerçevesinde hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde ödenmesi gerekecektir. Çıkma payı alacağı ortaklıktan çıkan ortağın ödediği aidatlardan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hissesine düşen genel yönetim giderlerinin tenzili suretiyle bulunacağından bilirkişilerce tespit edilen 2011 yılı genel yönetim giderlerinden davacı hissesine düşen 2.677,15 TL’nin 18.966,16 TL aidat ödemelerinden düşülerek davacının ortaklıktan çıkma payı alacağı 16.289,01 TL olarak tespit edilmiş davalı kooperatifin 2011 bilançosunun 12.02.2012 tarihli genel kurulda görüşüldüğü anlaşılmakla 13/03/2012 temerrüd tarihi olarak kabul edilerek açılan davanın kısmen kabulüne…” şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme tarafından kooperatifin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında, istifa edenlerden %37 muhik tazminat alınması ve onlara yapılacak ödemelerin 3 yıl ertelenmesine ilişkin kararın değerlendirilmediğini, davacının alacağına mahkemece dava tarihi olan 30.11.2015 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken 13.03.2012 tarihinden itibaren faiz uygulandığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesinden kaynaklanan çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re’sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve davacının istifa ettiği yıl bütçesinin görüşüldüğü genel kurul kararında ertelemeye ya da tenzilata ilişkin bir karar alınmamasına göre; davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce …. sayılı dava dosyasında verilen 30/01/2018 tarihli karara yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.112,70-TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 278,17-TL’nin mahsubuyla kalan 834,53-TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,
23/06/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya yetmiş sekiz bin altı yüz otuz (78.630,00) Türk Lirası’nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021