Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/742 – 2023/1061

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/742 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/1061
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2022
ESAS NUMARASI : …..
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde; ilk derece mahkemesinin 09/12/2022 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddi kararı ihtiyati hacze itiraz eden borçlular tarafından, 14/02/2023 tarihli teminat iadesi isteminin reddi kararı ihtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş olup, teminatın iadesine ilişkin talep yönünden istinaf dilekçesinin ihtiyati hacze itiraz eden borçlulara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu duruma göre her iki karar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden sözkonusu kararlara ilişkin olarak iki farklı dosya oluşturulması, teminatın iadesi talebinin reddine yönelik karara karşı ihtiyati haciz talep eden alacaklı tarafın istinaf dilekçesinin ihtiyati hacze itiraz eden borçlulara tebliğ edilerek Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi bakımından dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır