Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/475 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2018
ESAS NUMARASI : 2015/436 E 2018/755 K

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, bakiye ürün bedeli, hizmet bedeli ve cezai şart alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesine göre, mahkemece 01.02.2016 tarihinde ihtiyati haczin reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 13.06.2016 tarihli 2016/4745 Esas 2016/6515 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında ihtiyati hacze itirazın reddine dair 14.12.2016 tarihli 2015/436 Esas sayılı karara karşı, itiraz eden vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Dairemizin 12.04.2017 tarihli kararı ile kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin Yargıtay olduğu belirtilerek dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, dosyanın mahkemece Yargıtay’a gönderildiği ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 27.02.2018 tarihli 2018/461 Esas 2018/1453 Karar sayılı ilamı ile ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin 28.12.2016 tarihli dilekçesi ile feragati sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, mahkemece davanın esası hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen 28.11.2018 tarihli karara karşı davacı vekilinin 31.01.2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda ayrıntılı izah edildiği üzere dosya kapsamında ihtiyati hacze dair verilen kararların Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3.maddenin 2.fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmünü içermektedir. 01.07.2016 tarihinde kabul edilerek 23.07.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ”…aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan…” ibaresi “…verilen…” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya ayrıca “…bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez” cümlesi eklenmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosyada kanun yoluna başvurulan karar 28.11.2018 tarihinde verilmiş ise de dava dosyasında mahkemece önceki verilen ihtiyati haciz kararlarının Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşılmakla yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve HMK’nın 373/4.maddesi gereğince hükme karşı ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olduğundan, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3.maddenin 2.fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine,
2-5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK’da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır