Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/21 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2022
ESAS NUMARASI : 2020/621 E 2022/766 K

DAVACILAR :
VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 15/05/2023
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı … vekili ile davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, kambiyo senedine dayalı menfi istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde; davacılar vekilleri tarafından ilk derece mahkemesince verilen gerekçeli kararın istinaf edildiği, davalı … vekili tarafından da ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin istemin reddine dair 21/11/2022 tarihli ara kararın istinaf edildiği anlaşılmakla; her iki karar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden; sözkonusu bu kararlara ilişkin olarak iki farklı dosya yapılarak yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır