Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/160 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/500

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : DR. … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2022
ESAS NUMARASI : 2022/703 E

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI : … – -…
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 07/04/2023
YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; kambiyo senedine dayalı menfi istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde; ilk derece mahkemesince verilen 07/11/2022 tarihli ve 14/11/2022 tarihli ihtiyati tedbir red kararına yönelik ayrı ayrı istinaf isteminde bulunulmuş olduğu anlaşılmakta olup, her iki karar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden; sözkonusu bu kararlara ilişkin olarak iki farklı dosya yapılması, iki ayrı dosya için ayrı ayrı harçları tamamlanarak yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır