Emsal Mahkeme Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/67 E. 2023/935 K. 19.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/67 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/935
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2021
ESAS NUMARASI : 2020/828 E 2021/716 K

DAVACILAR :
BİRLEŞEN ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/130 E. VE 2021/329 K.
SAYILI DOSYASI
DAVACILARI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, bonoya dayalı dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece birleşen dava yönünden yapılan yargılama sonucunda ilk olarak 21/10/2014 tarihli, 2013/770 Esas, 2014/729 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabul kısmeh reddine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 20/02/2019 tarihli, 2017/1320 Esas, 2019/1044 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği, görevli Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2021/130 Esas, 2021/329 Karar ve 11/02/2021 tarihli karar ile dosyanın mahkemelerinin 2020/828 Esas sayılı dosyalarına birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın Geçici 3.maddenin 2.fıkrası; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmünü içermektedir. 01/07/2016 tarihinde kabul edilerek 23/07/2016 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ”…aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan…” ibaresi “…verilen…” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya ayrıca “…bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez” cümlesi eklenmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
Mahkemece 08/07/2021 tarihinde karar verilmiş ise de, birleşen dava dosyasında 21/10/2014 tarihinde verilen ilk kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’nin incelemesinden geçtiği için yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve HMK’nın 373/4.maddesi gereğince ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olduğundan, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3.maddenin 2.fıkrası gereğince istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine,
2-5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK’da düzenlenen temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır