Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1970 ( GERİ ÇEVİRME )
KARAR NO : 2022/2015

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/07/2022 (Ara Karar)
ESAS NUMARASI : 2022/476

İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Uyuzmalık, ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda toplanmaktadır.
T.C. Anayasasının 141/3.maddesi hükmüne göre, bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılmalıdır. 6100 sayılı …nun 297.maddesinde mahkeme hükmünde bulunması gereken hususlar bentler ve fıkralar halinde açıklanmıştır. Maddenin gerekçeyi düzenleyen “c”bendinde, tarafların, iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin bulunmasının gerektiği düzenlenmiştir. Aynı Kanunun ihtiyati tedbiri düzenleyen 391/2 f. b bendinde de, tedbirin, açık ve somut olarak hangi sebebe ve delillere dayandığının açıklanmasının gerektiği belirtilmiştir. Aynı düzenleme, itiraz üzerine verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması kararları için de geçerlidir.
Mahkemece 29.07.2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir isteminin kabülüne karar verilmiş olup, bu karara itiraz üzerine 13.10.2022 tarihli duruşmada tedbir kararına itiraz ile birlikte yeniden icra takibinin durdurulmasına ilişkin talep edilen tedbir isteminin reddine ara karar ile karar verilmiş, ancak itirazın kabulü ile İİK 72/3 maddesi uyarınca verilen tedbir kararına yönelik alınan teminat miktarının değiştirilmesi ile takibin durdurulmasına ilişkin yeni talebin reddine dair kurulan ara karar ile ilgili ayrı bir gerekçe yazılmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece HMK’nin 297.maddesinde düzenlendiği şekilde gerekçeli karar yazılarak, taraflara tebliği, istinaf süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi gereklidir.

Bu itibarla, eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca dosyanın eksik hususların tamamlanıp Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …