Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/16 (SÜRE YÖNÜNDEN RET )
KARAR NO : 2022/1447

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2021
ESAS-KARAR NO : 2020/258 E 2021/141 K

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 31/10/2022
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Uyuşmazlık; icra takibine dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup davacı vekili de kararı katılma yoluyla istinaf etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 91.md sürelerin başlangıcını “Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar.”şeklinde, HMK’nın 92.maddesin de ise sürelerin bitimi;” süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.” şeklinde düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeler gereğince dosya incelendiğinde, istinaf başvurusuna konu kararın istinaf talep eden davalıya 26/10/2021 tarihinde salı günü tebliğ edildiği, HMK 345. madde ve aynı yasanın 92. maddesi uyarınca iki haftalık istinaf başvuru süresinin, iki haftalık sürenin başladığı güne denk gelen 09/11/2021 tarihinde salı günü son bulduğu, istinaf başvurusunun vekil aracılığı ile başvuru süresi geçirildikten sonra 10/11/2021 tarihinde yapıldığının anlaşıldığı, davalı tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından 6100 sayılı HMK 352.madde uyarınca başvurunun süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf istemi yönünden yapılan değerlendirmede, katılma yoluyla istinaf başvurusunun düzenlendiği HMK’nın 348. maddesine göre, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda da, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf başvurusu, Dairemizce esasa girilmeden süre yönünden reddedildiğinden, bu talebe bağlı olarak yapılan davacı tarafın katılma yolu ile istinaf talebinin de HMK’nın 348/2. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nin 346/1 maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nin 348/2 maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Taraflarca peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuranlar üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333.maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.”