Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1229 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2022/1167

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2022 (ARA KARAR)
ESAS NUMARASI : 2022/438 E

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 16/09/2022
YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; senede dayalı icra takibi nedeniyle ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde; dosyanın dayanağı olan 06/05/2019 vade tarihli 18.500,00 TL bedelli senedin okunaklı ve onaylı arkalı önlü bir örneği ile Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2020/1124 esas sayılı takip dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup Uyap sisteminden de temin edilememiştir. Bu nedenle ilgili senedin okunaklı örneği ile takip dosyasının dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …