Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1191 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : DR…. (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2022
ESAS KARAR NO : 2021/488 E. 2022/337 K.

DAVACI :
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :
VEKİLLERİ

DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, temlik eden ile davalı arasındaki satım sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin ödenmediğinden bahisle temlik alan tarafından açılan alacak istemine ilişkindir.
Dairemizce dosyanın incelenmesinde, İstanbul 59. Noterliği’nin 16/06/2017 tarihli 06325 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhini de içerir şekilde bir örneğinin dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır.
İstanbul 59. Noterliği’nin 16/06/2017 tarihli 06325 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhini de içerir şekilde bir örneği eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
¸e-imza

Üye…
¸e-imza

Üye…
¸e-imza

Katip…
¸e-imza