Emsal Mahkeme Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/834 E. 2021/960 K. 10.06.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/04/2021
ESAS NUMARASI :….

DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 10/06/2021
YAZILDIĞI TARİH :10/06/2021
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki .. … Katkı Payı Anlaşması uyarınca fazla ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlık tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 23.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 4.maddesi ile; “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların” istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi görevli olduğu belirlenmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın dava konusu uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu incelemekle görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
BAŞKAN … ÜYE … ÜYE … KATİP … e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır