Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/11/2020 (tarihli duruşma ara kararı)
ESAS NUMARASI : …

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 29/04/2021
YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibin nedeniyle açılan kıymetli evrak iptali davasında ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına ve senedin hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 03/11/2020 tarihli duruşmanın 5 nolu ara kararı ile, “Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davacı yönünden icra takip dosyasının durdurulmasına, davacının maaşı üzerindeki haciz baki kalmak kaydı ile tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin karar verilinceye ya da mahkememizce karar verilmesine kadar davacının maaş kesintilerinin durdurulmasına, bu hususta icra dairesine yazı yazılmasına…” şeklinde karar vermiştir.
Ancak bu karar HMK’nin 294 ve 297. maddesine aykırı bir şekilde gerekçesiz olarak oluşturulmuştur.
Talebe ilişkin olarak verilen kararda herhangi bir değerlendirme ve gerekçe bulunmamakla, verilen bu karar yasada belirlenen usul ve esaslara uygun değildir.
Anayasanın duruşmaların açık ve kararların gerekçeli olması başlıklı 141/3.maddesi de;”Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” hükmüne haizdir. Çünkü, gerekçe sayesinde hükmün hangi maddi ve hukuki nedene dayandığı taraflarca anlaşılabileceği gibi, hüküm ancak bu şekilde üst mahkeme denetimine elverişli hale gelmektedir(Emsal:Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin … E.K. nolu ilamları).
Somut olayda, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak mahkeme, gerekçe yazmaksızın kabul kararı vermiştir.
Bu durumda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair kararın gerekçeli olarak yazılması ve taraflara tebliği için dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerele;
1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin kararın istinaf denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak yazılması ve taraf vekillerine usule uygun tebliğinden sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf yoluna başvuran tarafça yatırılan karar harcının istek halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf yoluna başvuran tarafça yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından dikkate alınmasına,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır