Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/604 ( G Ö N D E R M E )
KARAR NO : 2021/769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2020
ESAS NUMARASI :….
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/05/2021
YAZILDIĞI TARİH :18/05/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; araç takip cihazı kiralama sözleşmesi kapsamında tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
(Emsal; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/959 E, 2020/3002 K. Sayılı kararı)
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 23.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 4.maddesi ile; ”Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar.” istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın dava konusu uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu incelemekle görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

BAŞKAN … ÜYE … ÜYE … KATİP …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır