Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/151 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2023/644

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : DR…. (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2020
ESAS NUMARASI : 2019/480 E. 2020/577 K.

DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 05/05/2023
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, icra tehdidi altında ödendiği iddia edilen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.
Dairemizce dosyanın incelenmesinde, davaya ve Ankara 17.İcra Dairesinin 2018/2693 sayılı takip dosyasına konu 88.750,00TL bedelli senedin onaylı, okunaklı arkalı önlü suretlerinin dosyaya eklenmediği anlaşılmakla;
Dava konusu ilgili bononun onaylı, okunaklı arkalı önlü suretinin dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır