Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2021/1501 ( GERİ ÇEVİRME )
KARAR NO : 2023/475

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : DR…. (…)
KATİP : … (…)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2021
ESAS NUMARASI : 2016/948 E. 2021/411K.

ASIL DAVADA
DAVACILAR :.
VEKİLİ :
DAVALILAR : …
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 13/12/2016
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; asıl davada menfi tespit istemine konu bononun bedelsiz olup olmadığı, birleşen davada ise taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi noktasında toplanmaktadır.
Asıl davada davalı …’nın, karar tarihinden sonra 13/09/2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ölüm tarihinden sonra vekiline tebliğ edildiği, vekil tarafından da cevap dilekçesi verildiği, ancak karar ve istinaf dilekçesi tebliğinin, vekilin vekaletnamesi sona erdiğinden usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Sözkonusu eksikliğin giderilerek işlem yapılmak üzere dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesine göre mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır