Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2020/656 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2022/1848

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2020
ESAS NUMARASI : 2019/269 E. 2020/182 K.

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 23/12/2022
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde, davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf dilekçesine verdiği cevap dilekçesi ile katılma yolu ile istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, davalı vekilinin dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile bu istinaf talebi hakkında da HMK’nun 344. maddesi gereğince eksik harcı yatırması için muhtıra çıkartılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak, eksik harcın tamamlanması hususunda HMK’nun 344. maddesi gereğince muhtıra çıkartılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır