Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/419 – 2022/1392
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2020/419 (GERİ ÇEVİRME)
KARAR NO : 2022/1392

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2019
ESAS NUMARASI : 2017/369 E. 2019/996 K.

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, mal satımına dayalı alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Davalı vekili tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığı, istinaf kanun yoluna başvuru yapılırken Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken, katılma yoluyla istinaf isteminde bulunan davalıdan istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcının tahsil edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılamadığı gibi davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca davaya konu Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2017/6228 esas sayılı takip dosyasının da fiziken veya uyap ortamında dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak, Harçlar Kanunu gereğince katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından istinaf harcı ile karar ve ilam harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK.344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması, dayanak icra takip dosyasının aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin eklenerek istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip