Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2019/1563 (BAŞKANLAR KURULUNAGÖNDERME )
KARAR NO : 2021/377

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2019
ESAS NUMARASI : 2.

e-tebligat
e-tebligat
e-tebligat
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 15/03/2021
YAZILDIĞI TARİH :16/03/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki Gelir Paylaşım Sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesine göre de uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı açıktır.
Dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 23/05/2019 tarih ……. Esas … Karar sayılı ilamı ile “Dava, dava dışı……mülkiyetinde olup kullanma ve yararlanma hakkı 49 yıllığına davalı….A.Ş’ye tahsis edilen 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, ilgili mevzuat, amir hükümler ve işverence uygun görülecek projeler uyarınca tüm giderleri yüklenici davacı tarafından karşılanmak üzere 9600 m2 bina ve sosyal donatı alanlarının yapılarak işverene teslimi, bunun mukabilinde teslim edilen bina ve sosyal donatı alanlarının işveren tarafından 30 yıllığına 3. kişilere kiraya verilmesinden elde edilecek gelirin işveren ile yüklenici arasında paylaşımına ilişkin davalı işveren ile yüklenici ……. arasında düzenlenen 14.03.2014 tarihli Gelir Paylaşımı İşi sözleşmesi ve sözleşme eki şartname gereğince, davacının alacağının tespiti istemine ilişkin olduğu..” gerekçesi ile gönderme kararı verilerek 4.Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin 10/07/2019 Tarih, ….. Esas, …. Karar sayılı ilamı ile “Dava, taraflar arasındaki gelir paylaşımı sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, her iki tarafın da tacir olduğu, hükmün Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğu” gerekçesi ile gönderme kararı vererek Dairemize gönderilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 13/02/20118 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince 15.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1.maddesi ile; ”Tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların” istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır.
Dava konusu olayda taraflar arasında Gelir Paylaşımı Sözleşmesine dayalı kira alacağının tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlığa bakmakla görevli daire, 15. Hukuk Dairesidir.
Anılan düzenlemeler gereğince Dairemiz ile 15.Hukuk Dairesi arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dairemiz ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığından, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunu’nun 35.madesinin (1) nolu bendi uyarınca daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna ait olmakla, dosyanın ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULU’NA GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

BAŞKAN … ÜYE… ÜYE … KATİP … e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır