Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2018/3091 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2021/869

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2018
ESA-KARAR NO :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 31/05/2021
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; takibe dayanak bono altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve definin davalıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Dairemizce dosya incelendiğinde, dosya kapsamında hükme esas alınan 18.09.2017 havale tarihli bilirkişi raporu ile 19.01.2018 tarihli ek bilirkişi raporunda bahsi geçen karşılaştırmaya esas (ödenmiş / işlem görmüş) 31 adet çek ve bonoların tamamının eksiksiz, okunaklı birer örneğinin Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan sebeplerle;
1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
e-imzalıdır

Üye … e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır