Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

… HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2018
ESAS NO :….

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün… E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bononun taraflar arasındaki vekalet sözleşmesi kapsamında vade ve tanzim tarihi boş olarak imzalı olarak verilen teminat senedi olduğunu belirterek müvekkilinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı dosyasına konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili, davacıların tamamen kötü niyetli olduğunu, verilen bononun teminat bonosu değil, davacıların aldıkları para ile müvekkilinin masraf ve ücretlerine mahsuben düzenledikleri kayıtsız ve şartsız borç ikrarı ihtiva eden bir bono olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yanca davanın ispat edilemediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
İstinaf eden davacılar tarafından;
Davalı yanca 2.800,00 TL alacaklı olduğu cevap dilekçesinde belirtilmesine karşın mahkemece bu beyanın dikkate alınmadığı, davalının bir kısım vekalet ücreti ve masraflardan bahsetmek suretiyle davayı konusundan saptırmaya çalıştığı, mahkemece iddialarının gerekçeli kararda tartışılmadığı bildirilerek başvurulmuştur.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR
Uyuşmazlık davacı yanın menfi tespit davası açmasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı ve bono nedeniyle borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK’nun 72.maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.
Dosyaya kapsamında bulunan Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün…. E. Sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı davalı yanca davacılar aleyhine bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından 24.04.2017 tarihli dilekçe ile takip tarihi itibariyle asıl alacağın 1.200,00 TL’sinden, takip öncesi faizin 11,05 TL’sinden, bono komisyonu 3,60 TL’sinden olmak üzere toplam 1.214,65 TL’den vazgeçtiği, iş bu davanın ise 26.04.2017 tarihinde açıldığı, bono bedelinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkin iş bu davada davalı yanca dava tarihinden önce asıl alacağın 1.200,00 TL’sinden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şarttır. Somut olayda, dava tarihinden önce feragat edilen 1.200,00 TL yönünden bu durumda davacı yanın menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.
Davacı yanın diğer istinaf itirazlarının incelenmesine gelince, Mahkemece, yargılamanın HMK’da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davacı yanın sair istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Açıklanan bu nedenlerle davacı yanın istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK’nin 353/1.b.2.maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanın istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile,
2-Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/04/2018 tarihli…. Karar sayılı kararın HMK 353/1-b-2.maddesi gereğince DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,
3-a)1.200,00TL’ye yönelik bono bedeline ilişkin açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, kalan bölüme ilişkin ispatlanamayan davanın REDDİNE,
b)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 35,90 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 68,31 TL.nın indirilmesi ile arta kalan 32,41 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
c)Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
d)Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına;
e)Taraf vekillerince yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
İstinaf aşamasında yapılan harç masraf yönünden
4)İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5)Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6)İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7)HMK’nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8)Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
HMK’nin 362/1.a maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere 20.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır