Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2018/1643 ( G Ö N D E R M E )
KARAR NO : 2021/299

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2018
ESAS-KARAR NO :

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/03/2021
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki besilik sığır ithalatı danışmanlığı ve besilik sığırlığının karantina sonucunda teslimini konu alan hizmet sözleşmesine dayalı sözleşmenin ihlali nedeni ile uğranılan menfi ve müspet zararların tazmini istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 23.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 4.maddesi ile; ”Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar hüküm ve kararların” istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın dava konusu uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu incelemekle görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

BAŞKAN … ÜYE … ÜYE … KATİP …
¸e-imza ¸e-imza ¸e-imza ¸e-imza