Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/627 Esas 2022/1776 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/627
KARAR NO : 2022/1776

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :23/11/2021
NUMARASI :2021/118 Esas 2021/751 Karar
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022

Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yasal mevzuat çerçevesinde e-defter sistemine geçiş yaptığını, ancak, müvekkili firmanın ana kayıtlarının tutulduğu sistemin siber saldırıya uğradığını ve e-defter kayıtlarının silindiğini, müvekkili şirkete yazılım desteği veren …. A.Ş. İle iletişime geçilip o belgelerin bir çoğu kurtarılmışsa da 2020 yılı Ağustos dönemine ilişkin e-defter beratları kurtarılamadığını ve zayi olduğunu belirterek 2020 Yılı Ağustos dönemine ilişkin e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; dava dilekçesi ekinde sunulan ve dava dışı … AŞ tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli belge incelendiğinde davacı Şirket yetkililerinin 12.01.2021 tarihinde server bilgisayarının hacklenmesi sonucunda 2020/08 dönemine alt göndermiş olduğu defter beratlarına ulaşamadıklarından dolayı konuyla alakalı teknik rapor talebinde bulundukları bilgisinin verildiği, bu doğrultuda davacının isteme konu belgenin zayi olgusunu 12/01/2021 tarihi itibariyle öğrendiğinin kabulü gerektiği, davanın açıldığı 25/02/2021 tarihi itibariyle davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçirilerek açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu belgelerin kurtarılmaya çalışıldığını, artık son noktada kurtarılamayacağı anlaşıldıktan sonra gerekli başvuruların yapıldığını, hak düşürücü sürenin dolmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;
Davacı yan şirketin ana kayıtlarının tutulduğu sistemin siber saldırıya uğraması nedeniyle e-defter kayıtlarının silindiğini, belgelerin birçoğu kurtarılmışsa da 2020 yılı Ağustos ayına ilişkin e-defter kayıtlarının kurtarılamadığını iddia etmiştir.
22/07/2020 tarih ve 7251 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 35.maddesi ile yapılan değişik HMK’nun 353/1.a-6 maddesi “Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması” hükmünü içermektedir.
Mahkemece dava dilekçesi ekinde sunulan ve dava dışı … A.Ş. tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli belge içeriği gözetilerek hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmiş ise de, davacının … A.Ş.’ye hangi tarihte başvurduğuna ilişkin herhangibir araştırma yapılmamıştır.
Hal böyle olunca mahkemece … A.Ş.’den davacının başvurusuna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli niteliğe sahip delil toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Tüm bu nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK’nın 353/(1)-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, kararın kaldırma gerekçesi gözetilerek davacının istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve taktiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 353/(1)-a.6 maddesi gereğince KABULÜNE,
2-Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/11/2021 tarih ve 2021/118 Esas 2021/751 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, kararın kaldırma gerekçesi gözetilerek davacının istinaf talebinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
3-Talebin yeniden görülmesi için dosyanın karar veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

4-Talep eden vekilinin tarafından yatırılan 80,70 TL maktu istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
6-Talep eden vekilinin tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
7-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 353/(1)-a.6 ve 362/(1)-g.maddeleri uyarıca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/12/2022

Başkan- … Üye – … Üye – … Zabıt Katibi -…
… … … …

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.