Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1411 Esas 2022/1451 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1411
KARAR NO : 2022/1451

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.03.2022
NUMARASI : 2021/779 Esas 2022/246 Karar
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF : Hasımsız
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 24.12.2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 21.12.2021 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defterini), Ortaklar Pay Defterini, Defter-i Kebir’i, Envanter Defterini ve Yevmiye Defteri’nin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece; dava konusu defterlerin muhasebeciye gidiş-dönüş sırasında kaybolduğu, anılan kanun maddesinde sayılan haller nedeniyle zayi olmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranmasına rağmen bilgisi ve görgüsü dışında dava konusu defterlerin zayi olduğunu, müvekkilinin defterlerinin çalınıp çalınmadığını bilmediğini, bu nedenle ilgili kanun maddesinde sayılan haller dışında olduğunu söylemenin hukuka aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve zayi belgesi verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Talep; talep eden şirketin 21.12.2021 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterini (Karar Defterini), Ortaklar Pay Defterini, Defter-i Kebir’i, Envanter Defterini ve Yevmiye Defteri’nin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki talep yönünden kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;
TTK nın 82/ 7 maddesinde; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda talep eden tarafından dava konusu defterlerin muhasebeciye gidiş-dönüş sırasında kaybolduğu iddia edilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup, söz konusu kaybolma halinin TTK’nın 82/7 maddesinde sayılan hallerden olmadığı,davacı şirketin basiretli tacir gibi davranma yükümlülüklerini ihlal ettiği anlaşılmış olmakla ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin talebin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 80,70 TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında HMK’nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 23/11/2022

Başkan- … Üye – … Üye – … Zabıt Katibi -…
… … … …
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.