Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ

…

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

…
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2021
NUMARASI : ….
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 10/03/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021

Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda istemin reddine yönelik verilen ilama karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
TALEP:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait binanın bodrum katında 11/02/2021 tarihinde yağmur ve yeraltı suyunun yükselmesi sonucu su baskını meydana geldiğini, olayın meydana geldiğinin anlaşılmasıyla Ankara Büyükşehir ….. ihbarda bulunulduğunu, meydana gelen su basmasından kaynaklı olarak ticari defterlerin bulunduğu dolapların kullanılmaz hale geldiğini evrakların ve defterlerin zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillere göre; talep, TTK’nın 82/7.maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olup davacı yan ticari işletmesine ait ….. yıllarına ait …… yıllarına ait gelir-gider faturaları, şirket özlük dosyası, 5 cilt fatura koçanı ve şirket sözleşmeler dosyasının 11/02/2021 tarihinde meydana gelen su baskını sonucu zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuş ise de TTK.nun 82/7.maddesi gereğince ziyanın gerçekleştiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde talepte bulunulması gerektiği, söz konusu sürenin hak düşürücü süre olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ:
Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; zayi belgesinin verilmesi talebinde bulunulduğu 19.02.2021 tarihinde işbu talebin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. D.İŞ numarasını aldığını, talep dilekçesinin konu ile sonuç ve istem başlıklı kısmında zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği ve herhangi bir tespit talebinde bulunulmadığı halde yapılan yargılama neticesinde Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…. Karar sayılı kararıyla tespit yapılamayacağından bahisle talebin reddine karar verildiğini, talep dilekçesinde zayi belgesinin verilmesinin istendiği dikkate alındığında işbu talebin esas numarası almasının gerektiğini, ancak tespit talebi varmışçasına hatalı şekilde D.İŞ numarası ile sisteme kaydedildiği için bu istemin reddedildiğini, kararın 08.03.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, gerekçeli kararın tebliğinden iki gün sonra 10.03.2021 tarihinde zayi belgesi verilmesi istemiyle işbu talepte bulunulduğunu, ileri sürerek açıklanan bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Talep, TTK’nın 82/7. Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir.
6102 Sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Kanun’un 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne dair düzenlemelere yer verilmiştir.
Bilindiği üzere TTK’nın 82/7. maddesinde;”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir”. hükmüne yer verilmiştir.
Talep eden tarafın şirkete ait binanın bodrum katında 11.02.2021 tarihinde yağmur ve yeraltı suyunun yükselmesi sonucu meydana gelen su basması sebebiyle talep konusu 2015 ila 2018 yıllarına ait yevmite, defteri kebir ve envanter defterlerinin, 2015-2016-2017 gelir gider faturalarının, şirket özlük evrak dosyasının, 5 cilt fatura koçanının (1 tanesi yarım) şirket sözleşmeler dosyasının zayi olduğunu aynı gün öğrendiğini belirterek 10.03.2021 tarihinde zayi belgesi verilmesi istemiyle 15 günlük hak düşürücü süre dolduktan sonra işbu istemde bulunulduğu, anlaşılmıştır.
Ne var ki Ankara 4. ATM’nin … D.İŞ dosyasında talepte bulunan şirket tarafından süresinde yine istemde bulunan şirketin binasına ait bodrum katında 11/02/2021 tarihinde yağmur ve yer altı suyunun yükselmesine bağlı olarak meydana gelen su basması sebebiyle kullanılmaz hale gelen dolaplarda bulunan şirketin talep dilekçesinde belirtilen ticari defterlerinin ve evrakının zayi olduğunun tespitine dair TTK’nın 82/7. Maddesi gereği 15 günlük hak düşürücü sürede 19/02/2021 tarihinde talepte bulunulmuş ise de esasa kaydedilmesi gereken işbu dosyanın Tevzi Müdürlüğü’nce Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 177. Maddesine aykırı olarak değişik işler esasına kaydetmek suretiyle “…İŞ” değişik iş dosya numarası alan dava dosyasında anılan ilk derece mahkemesince tespit koşulları oluşmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen 08/03/2021 tarihli ve ….D.İŞ Karar verilmiş, talepte bulunan vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizce istinaf incelemesi sonunda 24/06/2021 tarih ve ….Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesince talebin 15 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğu gözetilerek dosyanın Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilip esasa kaydı sağlandıktan sonra deliller toplanarak talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir delil toplanmadan değişik işe kayıt yapılmak suretiyle dosya üzerinden verilen kararın bu aşamada denetimi mümkün olmadığından talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/(1)-a-6. Maddesi gereğince kaldırılmıştır. Şu halde, istinaf incelemesine konu eldeki uyuşmazlık da 11/02/2021 tarihinde meydana gelen su basması nedeniyle talepte bulunan şirketin binasının bodrum katındaki kullanılamaz hale gelen dolapların içinde ziyaa uğradığı iddia olunan talep dilekçesinde sayılan ticari defter ve evrakın zayi olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, aynı maddi vakıa ve talep sonucu hakkında Dairemizce istinaf denetiminden geçtiği anlaşılan ve henüz karar verilmeyen yukarıda açıklanan dosya bulunduğu anlaşılmış olmakla istemde bulunanın aynı maddi vakıaya ve talebe dayalı olarak işbu dosya üzerinden tekrar talepte bulunmasında hukuki yararı bulunmadığının kabulü ile, istemde bulunan tarafın istinaf isteminin kısmen kabulü ile hukuki yarar şartı yokluğundan talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde yeniden karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
A)1-İstinafa başvuran talep eden vekilinin istinaf isteminin KISMEN KABULÜNE,
2-Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/03/2021 tarih ve …. Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA,
B)1-Talep eden tarafın zayi belgesi verilmesine yönelik talebinin hukuki yarar şartı yokluğundan talebinin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun karar tarihinde yürürlükte bulunan ilgili Tarifesi hükümleri gereği alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Talebin niteliği gözetilerek yargılamada vekil ile temsil olunan talepte bulunan yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK’nın 333/1. Maddesi gereği varsa kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
C) 1-İstinafa başvuran tarafından başlangıçta yatırılan 59,30 TL istinaf maktu karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde talepte bulunan tarafa iadesine,
2-İstinafa başvuran tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-ç maddesi gereği kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/07/2021

Başkan- … Üye – … Üye – … Zabıt Katibi -…

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.