Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/1976 – 2023/1372
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1976
KARAR NO : 2023/1372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2023
NUMARASI : 2023/116 E. – 2023/203 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2023 tarih ve 2023/116 Esas – 2023/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 18/04/2019 tarih ve 2018/385 Esas – 2019/201 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemizin 19/02/2021 tarih, 2019/1028 Esas, 2021/214 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemizin işbu kararının, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22/11/2022 tarih, 2021/4668 Esas – 2022/8186 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, bu kez dosya Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/116 Esasına kaydedilmiş olup, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına ve davanın kabulüne, Türk Patent YİDK’nın 16/08/2018 tarih, 2018/M-6791 sayılı kararının tüm mal ve hizmetler yönünden iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı… vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 373/4. maddesi “Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü havidir.
Somut olayda da daha önce 18/04/2019 tarihinde verilen ilk derece mahkemesi kararının istinafı üzerine, Dairemizin 19/02/2021 tarihli kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilip, kararın yine davacı vekili tarafından temyizi üzerine bu kez ilk derece mahkemesi kararı Yargıtay’ca bozulmuş olduğundan, bozma sonrasında verilen bu karara karşı 6100 sayılı HMK.nun 373/4. madde hükümlerine göre ancak temyiz kanun yoluna başvurulması mümkündür.
O halde istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HMK. 373/4. maddesi hükmüne göre temyiz kanun yoluna tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmesi doğru bulunmadığından, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :HMK’nın 373/4. madde hükmüne göre temyize tabi olan mahkeme kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE,
HMK.’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.