Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/1969 – 2023/1318
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1969
KARAR NO : 2023/1318
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2021
NUMARASI : 2019/519 E. – 2021/103 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/02/2021 tarih ve 2019/519 Esas – 2021/103 Karar sayılı davanın aktif husumet ehliyeti bulunmamasından dolayı dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderildiği, Dairemizce de 09/09/2021 tarih ve 2021/968 Esas – 2021/1051 Karar sayılı karar ile başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/05/2023 tarih ve 2021/8731 Esas 2023/3007 Karar sayılı ilamıyla “temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının Ortadan Kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının Bozulmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiş ise de Yargıtay tarafından dosyanın Dairemize gönderildiği ve sehven yukarıdaki esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dosyanın yukarıda açıklanan safahat bilgilerine göre, her ne kadar temyiz eden davacı vekilinin istinaf itirazlarının Dairemizce esastan reddine karar verilmiş ise de, Yargıtayın anılan ilamında “Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu uyuşmazlık üzerinde yeniden bir inceleme yapılması halinde, 356 ncı maddenin ikinci fıkrasında değinilen ve verilmesi öngörülen gerekli karar, “yeniden esas hakkında bir karar” olmak durumundadır. Tüm bu nedenlerle, 6100 sayılı Kanun’un 356 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle ve 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 371 inci maddeleri uyarınca bozulması gerekmiştir” gerekçesine yer verildiğinden, HMK’nın 373/2. maddesi uyarınca, Dairemiz kararının bozulmasının ve dosyanın Dairemize gönderilmesinin gerekip gerekmediği konusunda tereddüt oluştuğundan, ancak her halükarda anılan Yargıtay ilamında “dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmesine rağmen, dosyanın Dairemize gönderilmesinin maddi hataya dayandığı düşünüldüğünden ve bu haliyle anılan Yargıtay kararında belirtilen talimatı aşar şekilde, dosyanın Dairemiz esasına kaydının yapılması mümkün görülmediğinden, Yargıtay ilamında varsa maddi hatanın giderilmesi için dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Dairemizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/05/2023 tarih ve 2021/8731 Esas 2023/3007 Karar sayılı ilamında varsa maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, bu hususta ilk derece mahkemesine bilgi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dairemizin 2023/1969 esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Varsa maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
3-Dosyanın Yargıtay’a gönderildiğinin Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesine bilgi verilmesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 26/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.