Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1860
KARAR NO : 2022/1324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2022
NUMARASI : 2016/810 E. – 2022/302 K.

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/04/2022 tarih ve 2016/810 E. – 2022/302 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, 37.213,40 TL. tazminatın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 5.974,20-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
HMK.’nın 341/4. maddesi uyarınca, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü, ilk derece mahkemesinin 19.04.2022 karar tarihi itibariyle 8.000,00-TL.’sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Yargıtay 6. H.D.’nin 06.04.2022 tarih ve 2021/2268 E.- 2022/1937 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta da yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, mahkemece davalının talebinin kabul edilmeyen bölümü, diğer bir deyişle davalı aleyhine hükmedilen meblağ 5.974,20 TL.’dir. Dolayısıyla istinaf incelemesine esas miktar 5.974,20 TL olup, HMK’nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL.’nin altında kaldığından, aynı Kanun’un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ : Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, davalıdan peşin alınan 102,02 TL. nispi istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davalıya iadesine, kararın tebliği ve harç tahsili işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına dair,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK.’nın 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…