Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1485
KARAR NO : 2022/1046
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2021
NUMARASI : 2021/86 E.

İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYENLER :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
VEKİLLERİ :

TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/11/2021 tarih ve 2021/86 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyenler vekili, karşı taraf Şirket adına yapılan 2018/20780 numaralı patent başvurusunda, patent isteme hakkının müvekkili Şirkete ait olduğunun ve ilgili patent başvurusunun karşı taraf Şirket tarafından gasbının tespiti, dava devam ederken başvuruya patent verilmesi halinde davanın patentin gasbı davasına dönüştürülmesi istemi ile açılan davada, karşı taraf Şirketin … nezdinde yürüttüğü … AŞISI projesine ait her tür faaliyet başta gelmek üzere her tür kullanım, proje, AR-GE çalışması ve yayım faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, idari işlemin devamlılığının sağlanması gerektiği, idari işlemin durdurulmaması halinde ne gibi telafisi imkansız zararların doğacağı yönünde delil de bulunmadığı gerekçesiyle … AŞISI projesine ait her tür faaliyet başta gelmek üzere her tür kullanım, proje, AR-GE çalışması ve yayım faaliyetlerinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyenler vekili, somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu, zira buluş ve projenin önemiyle ilişkili ekonomik risk ve zararların iki tarafça da ikrar edildiği göz önüne alındığında, müvekkillerinin tamamlanmaya yakın olan bu projelerinin şu aşamada sabote edilmesinin telafisi zor bir zarar
doğuracağını, yaklaşık ispatın da sağlandığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için HMK’nın 390/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, somut olayda mevcut haliyle iddianın yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla, ihtiyati tedbir isteyenler vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-İhtiyati tedbir isteyenler vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir isteyenlerden alınması gereken 80,70.TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 59,30.TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.TL’nin ihtiyati tedbir isteyenlerden tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf aşamasında ihtiyati tedbir isteyenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdelerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin yerel mahkeme tarafından yaptırılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 08/09/2022 tarihinde HMK.’nın 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…