Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/779
KARAR NO : 2023/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/09/2020
NUMARASI : 2018/219 E. – 2020/186 K.

DAVACI : … – …
…

DAVALI : …
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Marka Tescil Ücretinin İadesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/09/2020 tarih ve 2018/219 Esas – 2020/186 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu uyuşmazlık; marka tescil belgesi için ödenen bedelin iade edilmemesi yönündeki 07.11.2017 tarihli kararının iptaliyle, 2.390 TL bedelin yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacının yatırdığı toplam 2.390,00 TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, idari işlemin iptali talebinin ise reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK.’nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL’nı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 14.09.2020 tarihi itibariyle 5.390,00.TL’ye yükseltilmiştir. Somut uyuşmazlıkta da yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, kabul edilen miktar HMK’nın 341/2. maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında kaldığından, aynı Kanun’un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davalının istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan 59,30 TL maktu istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 18/05/2023 tarihinde HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…