Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/1982 – 2022/648
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1982
KARAR NO : 2022/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/10/2021
NUMARASI : 2021/100 E. – 2021/731 K.

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)

Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/10/2021 tarih ve 2021/100 E. – 2021/731 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R
Dava, taşıyıcı sorumluluk sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile müvekkilinin sigortalısına dava dışı hak sahibi tarafından keşide edilen yansıma faturasının 5.100,00 TL olduğu, müvekkilince yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasar bedelinin 4.262,22 TL olarak tespit edildiği, müvekkilince anılan meblağın dava dışı sigorta ettirene ödendiği, böylelikle sigortalının yasal halefi olunduğu bildirilmek suretiyle HMK’nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 1.000,00 TL’nin tahsili istenmiştir. Mahkemece yaptırılan ve aralarında ziraat mühendisinin de bulunduğu bilirkişi incelemesinde, hasar bedelinin daha fazla olduğuna dair başkaca bir tespit de bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı vekilince davanın belirsiz alacak davası olduğu bildirilmişse de, dava dilekçesinde talep edilebilecek tüm miktar belirtildiğinden ve davacının ödediği meblağdan daha fazla talepte bulunması mümkün olmadığından, anılan beyan sonuca etkili görülmemiştir.
Bu durumda istinaf incelemesine esas miktar 4.262,22-TL. olup, HMK’nın 341/2. maddesi gereğince 05.10.2021 karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (5.880-TL.) kapsamında kaldığından, aynı Kanun’un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.05.2022 tarihinde oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022

Başkan Vekili

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.