Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
…..
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ

…..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

…..

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2021
NUMARASI …….

DAVANIN KONUSU : RücuenTazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/07/2021 tarih ve…….. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihbar olunan … … … A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dava, kara yolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Bir davada kararı istinaf etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. HMK’nın 61. ve devamı maddeleri uyarınca dava kendisine ihbar edilen kişi doğrudan taraf sıfatını kazanmayıp ancak davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir. Somut olayda, dava kendisine ihbar edilen … ……. davaya katılmadığı gibi mahkemece de ihbar olunanın aleyhine hüküm kurulmamıştır. Bu durumda, dava kendisine ihbar olunan Şirket vekilinin hükmü istinaf etme hakkı bulunmadığından, Dairemizce HMK’nın 352. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK’nın 352. maddesi uyarınca ihbar olunan … … … ….. vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,
2-İhbar olunan tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talebi halinde ihbar olunana iadesine,
3-İstinaf aşamasında ihbar olunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 02/12/2021 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021

….
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.