Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/276 – 2022/951
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/276
KARAR NO : 2022/951
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2020
NUMARASI : 2019/416 E. – 2020/344 K.

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2020 tarih ve 2019/416 E. – 2020/344 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve katılma yoluyla davalı … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verdikleri anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R

Dava, … YİDK Marka Kararı İptali, Tescil istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili Av. … 20.01.2021 tarihli dilekçe ile ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurusu yapmış olsalar da istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin Beşiktaş 16. Noterliğinin 05.02.2016 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Somut uyuşmazlıkta da davacı vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf isteminden ve dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmesi gerekmiştir. Ancak, her ne kadar davalı … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin 05/02/2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş ise de istinaf talebinin HMK 348/2 maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinden feragat etmiş olması nedeniyle katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin istinaf talebinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun HMK 348/2 maddesi gereğince REDDİNE,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30.TL istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalı … İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30.TL istinaf karar harcının istek halinde anılan davalıya iadesine,
5-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı ve davalı şirket üzerinde bırakılmasına,
6-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 28/06/2022 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.