Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1084
KARAR NO : 2023/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2021
NUMARASI : 2020/22 E. – 2021/24 K.

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : 1 -…
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali – Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/01/2021 tarih ve 2020/22 E. – 2021/24 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı … tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 30 yıldan fazladır … markasıyla aktif olduğunu, dava konusu markanın şekil unsuru olmadığını, … ibaresinin birebir bulunduğunu, vurgu ve tonlamanın … ibaresi üzerinde yoğunlaştığını, … ibaresinin ayırt edicilik katmadığını, müvekkilinin seri markalarından biri olarak algılanacağını, sınıfların aynı/ benzer olduğunu, YİDK kararında da müvekkilinin markasının tanınmışlığının kabul edilmiş olduğunu, müvekkilinin markasının aynı sınıflarda aktif ve fiili olarak emtia satışı gerçekleştirdiğini, emsal yargı kararları bulunduğunu ileri sürerek dava konusu YİDK kararının markada kalan mal ve hizmetler yönünden iptalini ve markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, emtianın farklı olduğunu, markaların benzer bulunmadığını, markanın asli unsurunu “…” kelimesinin değil, “…” kelimesinin oluşturduğunu, “…” kelimesinin Portekizce’de “ev” anlamına geldiğini, “…” kelimesinin zayıf bir marka olduğunu, “canlı” anlamına gelen “…” kelimesinin eklenerek ayırt ediciliği güçlü bir hale getirildiğini, amacın, müvekkilinin ürünlerinin müşterilerin evlerine canlılık kattığı vurgusunun ön planda tutulmasının istenmesi olduğunu, “i” harfinin büyük bir şekilde yazılarak logoda vurgunun ikinci bölüme yapıldığını, dikkatlerin oraya çekilmek istendiğini, markanın anlamının “Canlı Ev” “Yaşam Alanı” olduğunu, faaliyet alanlarının farklı olduğunu, davacının bu sınıflarda tescili olsa da faaliyeti olmadığını, tanınmışlık iddialarının dayanıksız olduğunu, davacının markasını ev anlamında kullanmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının “…” ibareli marka başvurusu ile davacının “…” ibareli tescilli markaları arasında dava konusu markanın kapsamında yer alan ”21 Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli- elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). 35 Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmemiş doğal reçineler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Halılar, kilimler, yolluklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) 40 Adi metallerin işleme hizmetleri. Değerli metallerin işlenmesi hizmetleri. Ahşap ve kereste işleme hizmetleri. Sanat eserlerinin çerçevelenmesi hizmetleri. Cam ve optik cam işleme hizmetleri. Çömlekçilik hizmetleri. Enerji üretimi hizmetleri, jeneratörlerin kiralanması hizmetleri. Kağıdın işlenmesi. Baskı hizmetleri, ciltçilik hizmetleri. Plastik işleme hizmetleri ” yönünden ortalama tüketici kesimi nazarında görsel, sesçil benzerlik oluştuğu, bunun dışında kalanlar açısından ise benzerlik oluşmadığı, başvuru kapsamındaki yukarıda belirtilen mal ve hizmetler yönünden her iki taraf markasının aynı işletmeye ait markalar ya da idari ve ekonomik anlamda bağlantılı bir işletme markaları olarak algılanabileceği, taraf markaları arasında bu mallarda SMK’nın 6/1. maddesindeki iltibas koşulunun oluştuğu, belirtilen emtia dışında kalanlar açısından iltibas oluşmadığı gibi SMK’nın 6/4-5 maddesindeki tanınmışlık koşulunun da kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 2019-M-9700 Sayılı YİDK Kararının dava konusu edilen 2019/02620 sayılı markanın kapsamında yer alan ”21 Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli- elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). 35 Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmemiş doğal reçineler. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Halılar, kilimler, yolluklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) 40 Adi metallerin işleme hizmetleri. Değerli metallerin işlenmesi hizmetleri. Ahşap ve kereste işleme hizmetleri. Sanat eserlerinin çerçevelenmesi hizmetleri. Cam ve optik cam işleme hizmetleri. Çömlekçilik hizmetleri. Enerji üretimi hizmetleri, jeneratörlerin kiralanması hizmetleri. Kağıdın işlenmesi. Baskı hizmetleri, ciltçilik hizmetleri. Plastik işleme hizmetleri” yönünden iptaline, bu mal ve hizmetler yönünden markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, mahkeme tarafından farklı olduğu addedilen sınıflardan, 06. sınıfta yer alan emtia açısından, mülga 556 sayılı KHK md.8/4’te (6769 sayılı sınai mülkiyet kanunu md.6/5) yer verilen koşulların ortaya çıkacağı hususuna ilişkin, emsal bir mahkeme kararı bulunduğunu, bu husus, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna kısmi itiraz dilekçesinde belirtilmiş olmasına ragmen, sayın mahkeme, yargılamada önemli olduğuna inanılan bu hususu dikkate almadığını, yapılacak istinaf incelemesi sonucunda, mahkeme kararının kaldırılarak, iş bu davadaki taleplerin, tüm yönlerden kabul edilmesi gerektiğini, bunun haricinde, davaya konu marka başvurusunda farklı olduğu tespit edilen ve yine 35.sınıftaki alt sınıflardan perakendecilik hizmetleri anlamında, 08.sınıf ve 25.sınıftaki emtianın satışı kapsamında da 6769 sayılı kanun md.6/5’te yer verilen koşulların ortaya çıkmayacağını, davaya konu 2019/02620 nolu … ibareli marka başvurusunun istinafa konu edilen diğer sınıflarda tescili halinde, müvekkiline ait … markasının, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanması, markanın itibarına zarar verilmesi ve markanın ayırt edici karakterine zedeleyici sonuçların ortaya çıkması kuvvetle muhtemel olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili istinaf başvuru dilekçesinde, somut olayda da başvuru konusu markaya ilişkin davacı tarafından yapılan itirazın YİDK tarafından kısmen kabul edilerek tescil kapsamında bulunan davacı markasının hizmetlerine benzer hizmetlerinin listesinden çıkarıldığını, tescil kapsamında bulunan kalan mal/hizmetlerin davacı markaları ile aynı/aynı tür mal/hizmetleri kapsamadıklarını, ilintili ya da ilişkili olmadıklarının ortada olduğunu, taraf markaları arasında YİDK kararının kısmen iptal edildiği mal/hizmetler açısından 6769 sayılı Kanun’un 6/1. maddesi anlamında karıştırılabilecek ölçüde benzerlik bulunmamakta olup istinafa konu mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE : Dava, YİDK kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalının “…” ibareli marka başvurusu ile davacının itirazına mesnet gösterdiği “…” ibareli tescilli markaları arasında dava konusu markanın kapsamında yer alan ve yukarıda belirlenen mal ve hizmetler yönünden ortalama tüketici kesimi nazarında, görsel, sesçil benzerlik oluştuğu, taraf markaları arasında SMK’nın 6/1. maddesindeki iltibas koşulunun oluştuğu, bilirkişi raporunda belirlenen emtia dışında kalanlar açısından ise iltibas oluşmadığı, diğer yandan SMK’nın 6/4-5. maddesindeki tanınmışlık koşulunun oluştuğunun dosya kapsamında kanıtlanmadığı, davacı vekili tarafından emsal olarak sunulan kararlarda da, tarafların marka kapsamlarının aynı aynı tür olduğunun belirlenerek sonuca ulaşıldığı anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacı ve davalı … vekillerinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85’er TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı ve davalı … tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30’ar TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 210,55’er TL’nin davacı ve davalı … ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-İstinaf aşamasında davacı ve davalı … tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdelerine bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 14/09/2023 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…