Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ

…
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2021
NUMARASI :…

DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti,
Men’i, Ref’i ile Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2021 tarih ve …. K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; davalı … tarafından mahkeme kararının süresinde istinaf edildiği, davacı vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf yapıldığı, ancak istinaf için gerekli istinaf başvuru ve karar ve ilam harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK’nın 344.maddesi uyarınca eksik harcın yatırılması için anılan davalıya muhtıra çıkarıldığı, buna rağmen verilen sürede davacı vekili tarafından gerekli harçlar yatırılmadığından mahkemenin 09.06.2021 tarih ve …. K. Sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ne var ki mahkemece anılan karar davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiştir.
Öte yandan Adıyaman 1.noterliğinin 11.06.2019 gün ve …. yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi olan davalı vekili Avukat … 09.06.2021 tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bu itibarla;
1-Öncelikle mahkemece 09.06.2021 tarih ve …. K. Sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair kararı davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulursa dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksiklikler giderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir. Dava konusu olayda, davalı tarafından yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf dilekçesinden sonra istinaftan feragat dilekçesi vermiş ise de, mahkemece dosya yukarıda anılan eksiklik tamamlanmadan gönderildiğinden istinaftan feragat dilekçesinin dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmış sayılması gereklidir. Bu durumda istinaf başvurusundan feragat kararının da ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın bu nedenle de mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…