Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2019
NUMARASI : ….

DAVANIN KONUSU :… Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2019 tarih ve … K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı … davalı … tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin aynı zamanda ticaret ünvanının çekirdek unsuru da olan “…” ibareli tanınmış markların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin “…&…” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazlarının nhai olarak … tarafından kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından bir kısım emtianın çıkarıldığını, oysa dava konusu markanın ticaret ünvanlarının çekirdek unsuru ve tescillli marklarındaki “…” ibaresinin aynen yer aldığını,“… ve … /… …” anlamına gelen davaya konu markayı gören tüketicilerin, mezkur marka her ne emtia ve hizmet sınıfı için kullanılırsa kullanılsın, markanın kullanıldığı emtianın/hizmetin kesin bir biçimde müvekkilin işletmesi ile doğrudan bir ilişkisi olduğunu zannedeceklerini ve markayı kesin olarak müvekkilin işletmesi ile ilişkilendireceklerini, çünkü “… ve …/… …” ibaresinin, doğrudan müvekkilin işletmesinin bizatihi kendisini ifade ettiğini, davalı …’nun iltibas görmediği ve tescile karar verdiği mal ve hizmetlerin, davacı müvekkilin markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetlerle rahatlıkla ilişkilendirilebilecek türde mal ve hizmetler olduğunu ve bu yönüyle de taraflara ait markalar arasında halen daha iltibas tehlikesinin bulunduğunu, müvekkiline ait markaların 6769 sayılı SMK’nın 6/4 maddesi anlamında tanınmış marka oldukları gibi, 6/5 maddesi anlamında “toplumda belirli bir tanınmış seviyesine ulaşmış” markalardan olduğunu, buna ilişkin mahkeme kararları bulunduğunu, davalının Türkiye’de ve dünyada tanınmış bir marka olan “…” markasından bihaber olduğunun söylenemeyeceğini, davalının davacı müvekkilin işletme ve markasını ticaret hayatında uzun yıllar boyunca haklı olarak elde ettiği şöhretinden yararlanmak amacıyla böyle bir marka müracaatında bulunmasının aynı zamanda davaya konu başvurunun kötüniyetli bir marka başvurusu olduğuna da karine olduğunu ileri sürerek …’nın …. sayılı kararının iptali ve dava konusu…başvuru nolu “…&…” ibaresinden oluşan markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, taraf marka işaretleri arasında kısmi benzerlik bulunsa da tescil kapsamlarında yer alan emtianın farklı olması nedeniyle iltibas bulunmadığını, iltibas karşılaştırılmasında davacının “…” ibareli markasının sektörel olarak tanınmış olduğunun dikkate alındığını, Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir
Diğer davalı süresinde davaya cevap vermemiş, davalı asil ve vekili iştirak ettiği oturumda davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, tescilli bir marka ile başvuru konusu marka arasında 6769 sayılı SMK 6/1 maddesi anlamında iltibasa sebebiyet verebilecek derecede görsel, sescil ve anlamsal benzerlik olup olmadığının, her ikisinin ayırt edici ve baskın unsurları yanında münferit unsurlardan ziyade bütünü itibariyle bıraktığı izlenimin nazara alınarak belirlenmesi gerektiği buna göre benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davalının …. sayılı markasının kapsamındaki 9. Sınıftaki “Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler)” emtiası ile 35. Sınıftaki “müşterin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler) mallarının bir araya getirilmesi” hizmetleri yönünden davacının önceki tarihli uluslararası… sayılı markasının kapsadığı “Sınıf 14:Saatler ve zaman ölçme cihazları” malları ve ….sayılı markasının kapsadığı “Sınıf 35/“kol saatleri ve cep saatlerinin toptan, perakende ve online satışı hizmetleri” ile karakteristik özellikleri itibarıyla bir arada sunulabilen, birbirini tamamlayan, sıkı ilişki içerisinde olan markalar ya da işletmeler arasında idari ya da ekonomik bir bağ olduğu algısı yaratabilecek, karıştırılabilir benzer mal ve hizmet niteliği taşıdığı, belirtilen mal ve hizmetler bakımından taraf markaları arasında SMK’nın 6/1 maddesi uyarınca iltibas tehlikesinin bulunduğunu, bunun dışında dava konusu marka kapsamında yer alan mal ve hizmetlerin davacının itirazına mesnet marka kapsamlarındaki mal ve hizmetlerden farklı bulunduğu, davacı markaları “spor giysileri ve ayakkabıları” malları bakımından tanınmış olsa da SMK’nın 6/5 maddesindeki koşulların oluştuğunun davacının ispatlamadığı gibi SMK’nın 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine dayalı iddialarını da ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile …. sayılı … kararının dava konusu edilen … sayılı markanın kapsamındaki 9. Sınıftaki “Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler)” emtiası ile 35. Sınıftaki “müşterin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler) mallarının bir araya getirilmesi” hizmetleri yönünden iptaline ve dava konusu markanın belirtilen mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, dava konusu markanın asli unsurunun müvekkilinin ticaret ünvanının ve tanınmış markasını oluştuan “…” ibaresi ile aynı olduğunu, Paris Sözleşmesi’nin 8. Maddesi ve TTK ile SMK hükmüleri gereğince müvekkilinin ticaret ünvanının koruma altında olduğunu, “…” ve “… /… …” anlamına gelen davaya konu markayı gören tüketicilerin, mezkur marka her ne emtia ve hizmet sınıfı için kullanılırsa kullanılsın, markanın kullanıldığı emtianın/hizmetin kesin bir biçimde müvekkilin işletmesi ile doğrudan bir ilişkisi olduğunu zannedeceklerini ve markayı kesin olarak müvekkilin işletmesi ile ilişkilendireceklerini, çünkü “… ve …/… …” ibaresinin, doğrudan müvekkilin işletmesinin bizatihi kendisini ifade ettiğini, dava konusu markanın taşıdığı anlam(… …) ve markanın doğrudan müvekkilinin ticaret ünvanını ifade etmesi karşısında, tüketicilerin, müvekkilinin, dava konusu markanın tescilli olduğu mal ve hizmetler bakımından da faaliyette bulunduğunu zannedeceklerini, davalının son derece haksız olarak tüketicilerin bu zannını ticari anlamda istismar edebileceğini ve davacı müvekkilin uzun yıllar boyunca haklı olarak elde ettiği ticari şöhretinden haksız bir biçimde yararlanacağını, müvekkilinin ticari itibarına zarar da verebileceğini, bu bakımdan dava konusu markanın tüm mallar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, diğer yandan tescil için başvurusu yapılmış markanın, başkasına ait kişi ismini kapsaması halinde, kişi isminin, markalar gibi belirli bir emtia veya sınıf sınırlamasına tabi olması gibi bir durum da söz konusu olmadığı için, marka başvurusunun tüm sınıflar yönünden reddi gerektiğini, dava konusu marka kapsamında bırakılan emtialar ile müvekkilinin markası kapsamında yer alan emtialar arasında iltibas tehlikesinin bulunduğunu, zira dava konusu marka kapsamında bırakılan 9. Sınıf emtia ile ile müvekkilinin aynı sınıfta tescill…. sayılı markası kapsamına bulunan emtiaların ve özellikle optik mallarının birbiri ile ilişkinlendirilmesinin kaçınılmaz olduğunu, müvekkilin…. sayılı markasnın 14. sınıfta yer alan ve ölçme aletleri olan; “…kronometreler, kronometrik aletler” için bulunduğunu,dava konusu marka kapsamında da , bir çeşit ölçme aletleri olan “.Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar v.s.; taşıt göstergeleri ve bunların satış hizmetleri”nin bulunduğunu, anılan emtia farklı sınıflarda yer alsa da, taraflara ait markaların esas itibariyle “ölçme aletleri” için tescilli olduğu dikkate alındığında, markalar arasında iltibas tehlikesinin mevcut olduğunun kabulü gerektiğini, Ankara 4.Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … K. Sayılı kararı ile müvekkilinin 9. ve 18. Sınıfta tescilli…. sayılı markasının tanınmış marka olduğu, bu nedenle o davada dava konusu edilen marka kapsamında yer alan 16. Sınıfta yer alan “kağıt, karton (mukavva) ve bunlardan yapılmış ürünler ( Kırtasiye amaçlı ürünler hariç). Plastik malzemeden mamül ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri.Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar).Kırtasiye, büro, eğitim ve öğretim malzemeleri (mobilyalar ve cihazlar hariç).” malları yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle davanın dava konusu marka kapsamında 16. sınıfta yer alan “Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları.” emtiaları ve bu emtiaların satışına ilişkin olan 35. Sınıf hizmetler yönünden reddinin yerinde bulunmadığını, müvekkilinin … ibareli markalarının tanınmış olduğu yönünde mahkeme kararları bulunduğu gibi sadece tescilli olduğu mal ve hizmetler yönünden değil, mal ve hizmet sınırlaması olmaksızın, genel tüketici kitlesi tarafından nezdinde iyi tanınıp bilinen bir marka olup, Paris Sözleşmesi’nin 6’ncı Maddesi anlamında tanınmış bir marka olduğunu, somut olayda tüm mal ve hizmetler bakımından SMK’nın 6/5 koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili; taraf marka işaretleri arasında kısmi benzerlik bulunsa da tescil kapsamlarında yer alan emtianın farklı olması nedeniyle iltibas bulunmadığını, iltibas karşılaştırılmasında davacının “…” ibareli markasının sektörel olarak tanınmış olduğunun dikkate alındığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın tümden reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE :1-Dava, … kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu “…&…” ve davacının itirazına mesnet “…” ibareli markaları arasında, dava konusu marka kapsamında yer alan 9. sınıftaki “Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler)” emtiası ile 35. sınıftaki “müşterin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler) mallarının bir araya getirilmesi” hizmetleri bakımından SMK’nın 6/1 maddesi uyarınca iltibas tehlikesi olduğu, dava konusu marka kapasamında 9. sınıfta yer diğer mallar ile 16, 35, 36 ve 41. sınıfta yer alan mal ve hizmetlerin davacının itirazına mesnet markaları kapsamında 3,9,14,18, 24,25,28 ve 35. sınıfta yer alan mal ve hizmetlerden farklı bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda mal ve hizmet karşılaştırmasının usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla davalı … vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamın dışında kalan sair istinaf itirazlarının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
2- Davacı davalı Kurum nezdindeki itirazında ve yargılama sırasında, “…” ibareli markalarının Dünya çapında bilindiğini ve tanınmış olduğunu, bu nedenle somut olay bakımından 6769 Sayılı SMK’nın 6/5 maddesi koşulllarının bulunduğunu ileri sürmüş, mahkemece de davacı markalarının “spor giysileri ve ayakkabıları” emtiasında tanınmış olduğu ancak farklı mal ve hizmetler bakımından davacının SMK’nın 6/5 maddesindeki koşulların oluştuğunu ispatalayamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir.
İstinaf incelemesine konu uyuşmazlık, kararı istinaf edenler bakımından “spor giysileri ve ayakkabıları” emtiasından tanınmış olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan “…” ibareli markaları nedeniyle SMK’nın 6/5 maddesi koşulların davacı yararına oluşup oluşmadığı noktasındadır.
6769 sayılı SMK’nın marka tescilinde nispi ret nedenlerine ilişkin 6/5. maddesi gereğince; tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hali saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.
Yargıtay 11.HD’nin 22.03.2017 tarih, … K. Sayılı iamında belirtildiği üzere, tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yarar sağlamaktan kast edilen; tanınmış markanın tüketiciler nezdinde sahip olduğu olumlu imajın hukuka aykırı bir şekilde diğer markaya aktarılmasıdır. Bu yolla tanınmış markanın reklâm değeri ve şöhreti sömürülmekte, tescilli markanın itibarından dolayı haksız avantaj elde edilmektedir. Tanınmış markanın itibarına zarar verilmesi hali ise, doktrinde lekeleme (tarnishment) olarak adlandırılmaktadır. Bu durumda, marka itibarı zarar görecek şekilde küçültücü, imaj zedeleyici bir mal veya hizmet için kullanılmaktadır Ayrıca 556 sayılı KHK 8/4 maddesinde sayılan tanınmış markadan haksız yararlanma halleri, her somut olayın özelliklerine, markanın ne kadar tanınmış olduğuna, tanınmış markanın ayırt edicilik derecesinin ne derecede yüksek olduğuna, her iki tarafa ait markanın birebir aynı olup olmamasına, farklı sınıftaki mal veya hizmetin tanınmış markanın asıl olarak kullanıldığı sektör veya sektörlerden mal ve/veya hizmetlerden ne derece uzak ya da yakın, ne derece farklı olduğuna göre değerlendirilmelidir (Yargıtay 11.HD’nin 22.03.2017 tarih,… K. Sayılı ilamı).
Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda da davacının “…” ibareleri marklarının “spor giysileri ve ayakakkabıları” emtiasında tanınmış olduğu bildirilmekle birlikte davacının itirazına mesnet marka kapsamlarında yer alan mal ve hizmetlerden farklı olan 9. sınıf “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, başa takılan cihazlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler).”, 16. Sınıf “Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları.”, 35. Sınıf ” Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, başa takılan cihazlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” 36. sınıf “Finansal ve parasal hizmetler.” ve 41. Sınıf “Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri.” mal ve hizmetleri yönünden SMK’nın 6/5 maddesindeki koşulların oluşmadığı bildirilmiştir.
Ancak davacı tarafça dosyaya sunulan Ankara 1. Fikri ve Sınai HAklar Hukuk Mahkemesi’nin… Karar sayılı ilamından; davacının işbu davada da itirazına mesnet 25 ve 28 sınıfta yer alan mallar yönünden tescilli bulunnan …sayılı “…” ibareli markaları nedeniyle reddedilen “… …” ibareli marka başvurusunun reddine dair … kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkemece davacının “…” ibareli markasının, dünyanın 145 ülkesinde, 355 ülkesel ve OHİM nezinde topluluk marka tescili bulunup tümünde kullanılan, hemen hemen her ülkede yazılı ve görsel tanıtım araçlarıyla gerçekleştirilen kuvvetli reklam ve yaygın dağıtım ile reklam ve haberlerle davacı teşebbüssüne sıkı sıkıya bağlı olan, ürünlerinin taşıdığı garanti ve kalite ile bilinen, coğrafi sınır, yaş, kültür farkı gözetilmeksizin tüm insanlar tarafından reflesk halinde hemen hatırlanan, Paris Sözlşemesinin 1. Mükerrer 6. ve 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddelerinin tanımladığından öte bir dünya markası olduğu, dava konusu “… …” ibareli markanın, davacının marka tescil kapsamlarında yer alan mallardan farklı olan 3. Sınıf emtia ve 35. sınıfta yer alan bir kısım hizmetler yönünden 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi uyarınca tescil engeli bulunduğu kabul edileerek davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin …E/K sayılı ilamı ile onandığı ve yine davacının karar düzeltme isteminin de Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin …E/K sayılı ilamıyla reddine karar verilerek kesinleştiği, Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamından; davacının işbu davada da itirazına mesnet ….( … sayılı “…” ibareli marklarına dayanarak “…” ibareli marka başvurusuna yaptığı itirazın reddine dair … kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkin davada; davacının “…” ibareli markalarının tanınmış olduğu, “…” ibareli marka kapsamında 5. sınıf ve 16. Sınıfta yer alan bir kısım emtia bakımından 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesindeki koşulların oluştuğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ….E/K sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.
O halde, somut olay bakımından da ,dava konusu ” …&…” ibareli markanın davacının itirazına mesnet tanınmış markasının esas unsuru olan “…” ibaresini aynen barındırması ve markada yer alan “…” ibaresinin Türkçe’de “dükkan” anlamına gelip mal ve hizmetin verildiği yere işaret etmesi karşında “…” ibaresinin dava konusu markada da asli unsur olarak yer alması eş deyişe taraf markaları arasında yüksek düzeyde benzerlik bulunması ve yine yukarıda bahsi geçen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Ankara 1. Fikri ve Sınai HAklar Hukuk Mahkemesi’nin…. Karar sayılı ilamı ile davacının “…” ibareli markasının coğrafi sınır, yaş, kültür farkı gözetilmeksizin tüm insanalar tarafından reflesk halinde hemen hatırlanan Paris Sözlşemesinin 1. Mükerrer 6. ve 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddlerinin tanımladığından öte bir dünya markası olduğunun tespit edilmesi hususları birlikte değerlendiriliğinde , dava konusu marka kapsamında farklı olarak yer alan ve yukarıda ayrıntısına yer verilen 9.16,35,36 ve 41. sınıf mal ve hizmetler yönünden SMK’nın 6/5 maddesindeki koşulların davacı yararına oluştuğunun kabulü gerekir. Zira davacı markalarının yüksek tanınmışlığı gözetildiğinde ;dava konusu markanın belirtilen mal ve hizmetlerde kullanması halinde, davacının tanınmış markalarını bilen tüketici, dava konusu markadaki “…” ibaresini gördüğünde , bildiği ve güvendiği markayı davacının farklı alanlarda da üretim ve satış yaptığını veya hizmet sunduğunu düşünerek dava konusu markayı taşıyan mal ve hizmetleri satın alabileceğinden davacı markalarının tanınmışlığından haksız olarak yararlanmasına, sonradan tescil olunan dava konusu marka sahibinin, davacı markası ile aynı kalite ve güveni tesis eden malı ve hizmeti sunamaması durumunda ise davacının tanınmış markalarının itibarının sarsılmasına neden olacağı gibi dava konusu markanın fazla sayıda farklı mal ve hizmetlerde kullanılması davacının tanınmış markasının ayırt ediciliğine de zarar verebileceğinden mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda bildirilen aksi yöndeki görüşe iştirak etmek mümkün olmamıştır.
Bu itibarla, mahkemece, dava konusu marka kapsamında farklı olarak yer alan 9. Sınıf “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, başa takılan cihazlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler).”, 16. Sınıf “Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları.”, 35. Sınıf ” Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, başa takılan cihazlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” 36. sınıf “Finansal ve parasal hizmetler.” ve 41. Sınıf “Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri.” mal ve hizmetleri bakımından SMK’nın 6/5 maddesi koşulların davacı yararına oluştuğu nazara alınarak davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde belirtilen mal ve hizmetler bakımından davanın kısmen reddine karar verilmesi doğru olmamış, HMK’nın 353/1-b-2. maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmişse “düzelterek yeniden esas hakkında” duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden, Dairemizce davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-YukarIda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ,davalı … vekilinin tüm, davacı vekilinin sair istinaf itirazlarının HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-YukarIda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile, Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2019 gün ve ….K. sayılı kararın KALDIRILMASINA
3-Davanın KABULÜ ile … …’ın 24/01/2018 tarih ve….sayılı kararının İPTALİNE
4-Davalı gerçek kişi adına tescilli… sayılı ve “…&…” ibareli markanın HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE,
5-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 59,30 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL’nin davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 5.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 170,00 TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 73,80 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.043,80 TL yargılama giderine 35,90.TL peşin harç, 35,90.TL başvuru harç tutarı eklenerek oluşan toplam 2.115,60 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı … tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı … tarafından ilk derece ve istinaf aşamasında yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re’sen taraflara iadesine (HMK m.333),
11-Davacıdan peşin olarak alınan 44,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
12-Davalı … Kurumundan alınması gereken 59,30 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davalı tarafça istinaf başvurusunda yatırılan 44,40 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 14,90 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
13-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 03/06/2021 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021

Başkan
…

Üye
…

Üye
…

Katip
…