Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2457
KARAR NO : 2023/2166
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 03/03/2023
NUMARASI : 2023/151 Esas
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir-İhtiyati Haciz
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 667 ve 670 sayılı KHK gereğince kapatılan … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ne ait olduğu tespit edilen ve … Ticaret Limited Şirketi’nin matbaasında muhafaza edilen kağıt ürünlerinin iadesini, olmadığı takdirde bedelinin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ivediliği nedeniyle hazine zararının oluşmaması için davalı şirketin taşınır, taşınma vd. tüm mal varlıklarına sorumlu oldukları oranda ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde; İİK maddesi 257 gereği davalının taşınmaz, araç, banka hesapları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları dahil teslimi gereken kırtasiye malzemelerinin değeri ve işlemiş faizleri oranında tüm varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, 23/07/2016 tarihli 29779 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 667 ve sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli listesinde belirtilerek kapatılan … … Sanayi Ticaret A.Ş. ye ait olduğu tespit edilen ve … San. Tic. Ltd. Şti’nin matbaasında muhafaza edilen kağıt ürünlerinin iadesi, olmadığı takdirde bahsi geçen kağıt ürünleri bedelinin işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığını, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname kapsamında, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 03/08/2016 tarihli Bakanlık Olur’u ile kapatılan … vergi kimlik numaralı … Tic.A.Ş. ve alt kurum ile kuruluşları hakkında İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 08/08/2019 tarih ve 2019-A-60/7 sayılı Görüş ve Öneri Raporu düzenlendiğini, inceleme ve değerlendirme komisyonu tarafından yapılan araştırmalar neticesinde; kapatılan kurum …. A.Ş.’ye ait olduğu tespit edilen ve … ve Tic. Ltd.Şti.’nin matbaasında muhafaza edilen kağıt ürünlerin olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından anılan matbaaya 29/11/2016 tarih ve BGB-B-566/21 sayılı yazının gönderildiği, kapatılan … Tic.A.Ş.’ye ait tüm değerlerin miktar ve fiyat bilgilerinin komisyon adresine 15 günü geçmemek üzere mümkün olan en kısa sürede bildirilmesinin istenildiğini, … ve Tic. Ltd.Şti.tarafından inceleme ve Değerlendirme Komisyonuna gönderilen 01/12/2016 tarihli cevabi yazıda “… kapatılmasından dolayı matbaalarında kapatılan kuruma ait … Marka 150 Ton, Birim Fiyatı 780 Dolar toplam değeri 117.000 dolar ($) olan kullanılabilir Kağıt ile piyasa değeri yaklaşık 30.000,00 – 40.000,00 TL civarında 120 Ton Kitap Hurdası olduğu” bildirildiğini, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından düzenlenen dilekçemize ek yapılan 08/08/2019 tarih ve 2019-A-60/7 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda; söz konusu kağıt ürünlerin Ohal kapsamında kapatılan … Org. San. Tic.A.Ş.nin malvarlığına dahil edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine idaremizce … ve Tic. Ltd.Şti.’ne Defterdarlık KHK işlemleri İl Bürosu tarafından 20.10.2022 tarih ve E-1591383 sayılı yazı gönderildiğini, 01/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, … ve Tic. Ltd.Şti. tarafından idareye gönderilen 15/11/2022 tarihli cevabi yazı ile … …A.Ş.’ye ait ürünlerin hakkında bilgi verildiği, ayrıca anılan depoyu birçok firmanın kullandığı ve sorumlulukların bulunmadığı, belirtilmek suretiyle söz konusu olan 150 Ton kullanılabilir, 120 Ton kitap hurdası malzemeler idareye teslim edilmediğini ve bedelinin de ödenmediğini, 667 Sayılı KHK’nin 2. Maddesi’nin 2. Fıkrasında: “… ve kapatılan diğer kurum ve kuruluşlara ait olan taşınırlar ile her türlü mal varlığı, alacak ve haklar, belge ve evrak Hâzine’ye bedelsiz olarak devredilmiş sayılır …” düzenlemesi gözetildiğinde; kapatılan kuruma ait tüm mal varlığının (herhangi bir işleme gerek kalmaksızın) Hazine’ye devredilmiş olduğu tartışılmaz olup, zaten; … ve Tic. Ltd. ŞTİ. de KHK İl Bürosu’na vermiş olduğu, 01/12/2016 Tarihli cevabi yazısı ile söz konusu kâğıt ürünlerin zilyetliklerinde bulunduğunu kabul ettiğini, bu nedenle: … Tic. Ltd. ŞTİ’nin, zilyetliğinde bulunan ürünlerin tesliminin istenmesi üzerine, isteme konu eşyanın kendilerinde bulunmadığı, bu eşyayı koruma yükümlülüklerinin bulunmadığı, eşyanın bulunduğu depoyu başka şirketlerin de kullandığı, isteme konu eşyanın bu şirketlerce veya eşyanın sahibi şirket sahiplerince alınmış olabileceği şeklindeki savunmaları mevcut hukuksal düzenlemeler karşısında dinlenemeyeceğini, yukarıda belirtilen sebeplerle hazine zararının oluşmaması için davalının taşınır, taşınmaz vd. tüm malvarlıklarına sorumlu oldukları oranda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi gerekmekte iken verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı usul ve yasalara aykırı olduğunu, aynı şekilde İhtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde; İİK md. 257 gereği davalının taşınmaz, araç, banka hesapları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları dahil ciro edilen senet bedelleri ve işlemiş faizleri oranında tüm malvarlığı üzerine İhtiyati haciz kararının verilmesi taleplerinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini belirterek 03/03/2023 tarihli ara kararın kaldırılması için istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
6100 sayılı HMK’nun “ihtiyati tedbirin şartları” başlıklı 389. maddesi “mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir” hükmünü içermektedir.
İİK. 257. maddesi hükmüne göre ‘Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.’’Aynı yasanın 258. maddesi ise ‘….Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.’’ hükmünü içermektedir.
Davacı vekili, 667 ve 670 sayılı KHK gereğince kapatılan kiracı … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’ne ait olduğu tespit edilen ve kiraya veren … Ticaret Limited Şirketi’nin matbaasında muhafaza edilen kağıt ürünlerinin iadesi, olmadığı takdirde bedelinin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile açılan davada davalı şirketin taşınır, taşınma vd. tüm mal varlıklarına sorumlu oldukları oranda ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde; İİK maddesi 257 gereği davalının taşınmaz, araç, banka hesapları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları dahil teslimi gereken kırtasiye malzemelerinin değeri ve işlemiş faizleri oranında tüm varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de HMK 389/1 maddesinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiş olup, somut olayda davalının mal varlığının dava konusu olmadığı, davacı tarafça talep edilen ürünlerin varlığı, miktarı ya da alacağın miktarı yargılama sonucu belirleneceğinden incelenen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2023 tarih, 2023/151 Esas sayılı ara kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
HMK 27. maddesi gereğince tarafların dinlenme hakkı nedeniyle ve 04/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 27. maddesi ile HMK 302. maddesine eklenen 5.fıkrası uyarınca hükmün ilk derece mahkemesince taraflara tebliğ edilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 12/07/2023 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/07/2023
…
Başkan
…
Üye
…
Üye
…
Katip