Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/568 KARAR NO:2023/592

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/568
KARAR NO : 2023/592

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/02/2023
NUMARASI : 2022/779 Esas 2023/74 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP : Yargı Yeri Belirlenmesi
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 4. Asliye Hukuk, Ankara 4.İş ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dışı şirketin sorumluluğunun iş kazası kapsamında olup olmadığını değerlendirme görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 4. İş Mahkemesi ise; sigorta poliçesinden kaynaklanan davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile “ Davacının murisi ile davalı sigorta şirketi arasında hizmet ilişkisi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla davalı, davacılar murisi işçinin işvereni değildir. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın iş akdinden veya İş Kanunundan doğmadığı, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.” gereğine değinilerek, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Dairemiz kararından sonra yargılamaya devam eden Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli kararı ile ; sigorta hukukundan kaynaklanan taleplerde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yeniden görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; göreve ilişkin verilen özel daire kararının bağlayıcı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı Kanunun 23/2. maddesinde “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/06/2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile “ Davacının murisi ile davalı sigorta şirketi arasında hizmet ilişkisi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla davalı, davacılar murisi işçinin işvereni değildir. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın iş akdinden veya İş Kanunundan doğmadığı, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.” gereğine değinilerek, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararın HMK’nun 23/2. maddesi uyarınca mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, davaya bakmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 27/04/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 22/05/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.