Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/36 KARAR NO:2023/34

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/36
KARAR NO : 2023/34

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05.10.2022
NUMARASI : 2022/506 Esas
REDDİ HAKİM
TALEBİNDE BULUNAN
DAVACI :
VEKİLLERİ :
KARŞI TARAF
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ : 25.01.2023

Merci tarafından verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Reddi hakim talebinde bulunan davacı 02.08.2022 tarihli dilekçe ile; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından imzalanan 2016 /937 E-2020/ 162 K. sayılı gerekçeli kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 2020/771 E.- 2022/781 K. sayılı kararıyla kamu düzenine aykırı bulunarak kaldırıldığını, ancak yerel mahkemenin gerekçeli kararında dava dosyasında bulunmayan 10 adet kredi sözleşmesi ile hesap özetinin mevcut kabul edildiğini, eksik imzalı ve şaibeli ek bilirkişi heyeti raporunun geçerli kabul edildiği, 9 adet kanun hükmünün ve 2 adet Yargıtay içtihadının uygulanmadığını, kavram kargaşası yaratılmak sureti ile hukuka aykırı şekilde değerlendirmeler yapıldığını, hakimin taraflı olduğunu ileri sürerek reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddi istenilen hakim; reddi hakim talebinin ve çekilmenin koşullarının bulunmadığı, ancak tarafsızlığından şüphe duyulan davaya bakmak istemediği, dosyanın başka bir hakime verilmesi yönünde görüş bildirmiştir.
MERCİ KARARININ ÖZETİ :
Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; reddi hakim ve çekilmenin koşulların bulunmadığı gerekçesiyle reddi hakim ve çekilme taleplerinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Reddi hakim isteminde bulunan istinaf dilekçesinde; reddi hakim dilekçesindeki tüm iddialarının doğru olduğunu, reddi hakim koşullarının oluştuğunu, taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
GEREKÇE:
Talep; reddi hakim istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nın 36. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı, kanun yolu nedenlerinden olduğu, HMK’nun 34.maddesinde düzenlenen çekilmenin koşullarının da bulunmadığı, davaya bakan hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren bir durumun bulunmadığı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir..
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05.10.2022 tarih 2022/506 E. sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan reddi hakim talebinde bulunanın istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL istinaf karar harcından 80,70 TL harç düşülerek kalan 99,20 TL istinaf karar harcının davacıdan alınıp Hazineye gelir yazılmasına,
3-HMK.nun 359/3 maddesi uyarınca, Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.nun 43/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 25.01.2023 günü oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 26/01/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.