Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1485 KARAR NO:2023/1511

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1485
KARAR NO : 2023/1511

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2023
NUMARASI : 2023/135 Esas 2023/329 Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 11.Tüketici ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Ankara 11.Tüketici Mahkemesince; davacının tüketici vasfını taşımadığı ve taraflar arasında tüketici işlemi mahiyetinde bir ilişkinin bulunmadığı; bu itibarla uyuşmazlığın TKHK kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; “Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; sağlayıcı; “Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi”; tüketici ise; “Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3.maddesinde de tüketici işlemi; “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
6502 sayılı yasanın 73.maddesi, bu Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin Konya ili, Ilgın ilçesinde bilgisayar, telefon ve laptop alım-satımı ve bu ürünlere ilişkin yedek parça alım satımı üzerine çalışan esnaf olduğunu, ekran kartı ve diğer ürünleri kargoya verdiğini, davalı kargo şirketinin, kargonun gönderilen şubeye gidilerek şubeden teslim alındığını bildirdiğini, gönderilen kişinin adresine teslim edilmesi gereken kargonun şubeye gelen şüpheliler tarafından teslim alındığını ve bu şekilde dolandırıldığını öğrendiğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından; davacı gerçek kişinin kendisine ait eşyayı/paketi davalı kargo firmasına taşınması için teslim ettiği, davacı ile davalı şirket arasındaki ilişkinin taşıma ilişkisinin bulunduğu, davacının bu ilişkide tüketici vasfını taşıdığı, davacının eşyaları ne amaçla gönderdiğinin önemli olmadığı, 6502 sayılı Kanun kapsamında davalı kargo şirketinin hizmet sunan sağlayıcı, davacının da kargoya veren bu hizmette faydalanan tüketici konumunda bulunduğu, böylece uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşıldığından, 6502 sayılı yasa kapsamında kalan davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 16/11/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 12/12/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.