Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/14 KARAR NO:2023/57

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/14
KARAR NO : 2023/57

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2022
NUMARASI : 2022/445 Esas 2022/495 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 5.Sulh Hukuk ve Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir.
Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesince; tarafların ticari ilişkilerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olup, Sulh Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, karşı tarafça müvekkili …’a velayeten … hesabına 28.04.2022 tarihinde “… hisse alımına mahsuben” açıklamasıyla 1.000.000,00 TL gönderildiğini, gönderilen paranın sebebinin 28.05.2020 tarihli şirket hisse devri şart ve koşulları sözleşmesi başlıklı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/223 E. tahtında açılan dava ile uyuşmazlık konusu haline gelen ve kabulü mümkün olmayan işlem olduğu yorumlama yapmak sureti ile tespit edildiğini, söz konusu geçersiz işleme dayalı olarak gönderilen paranın müvekkil tarafından kabulünün mümkün olmadığını, karşı taraf talep konusu miktarın iadesini gerçekleştirebileceğimiz herhangi bir IBAN numarası ya da bir iade vasıtası bildirmekten ve iade edilmek istenen parayı almaktan imtina etttiğini, müvekkilin sonradan muttali olduğu ödemeye ilişkin ekte sunulan banka dekontundan da anlaşılacağı üzere gönderici İBAN bilgileri de kötü niyetli bir biçimde gizlenmiş olup, bu suretle de talep konusu paranın iadesinin sağlanacağı hesaba ilişkin bilgilere ulaşmak mümkün olmadığını, müvekkil dava konusu ettiği işlemden ötürü gönderilen parayı kabul etmediğinden ve aleyhine hukuki durum da yaratmamak için gönderilen parayı iade etmek üzere elinden geleni yaptığının çok açık olduğunu, karşı tarafın bu konuda temerrüde düştüğü noter ihtarnamesi ile ortada olduğu ileri sürerek gönderilen paranın iadesi için tevdi mahalli tayinini talep ve dava etmiştir.
Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK’nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 26.01.2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 20/02/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.