Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 13. HUKUK DAİRESİ

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI :
KARAR TARİHİ : 19.10.2023
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi

Taraflar arasında görülen dava hakkında Ankara 10.Asliye Hukuk ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesince; davalı kooperatifin tacir olduğu, davacı ve davalı kooperatifler arasındaki davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu, birleşen dosyalarda bir kısım davacılar şahıs ise de usul ekonomisi gözetilerek tefrik kararı verilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ; iş bu dava dosyasında davacıların tacir konumunda olmadığı, davalının tacir olmasının tek başına birleşen dosyalardaki davaları ticari dava konumuna sokmayacağı, usul ekonomisi gerekçe gösterilerek kamu düzeninden olan görevli mahkemenin değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.
Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta davacılar vekili, davalı kooperatifler arasındaki 14/06/2005 tarihli … … … Sözleşmesinin bilahare feshedilmesi nedeniyle sözleşme gereği 14 dairenin tapusunun … … Kooperatifine devredilmediğini, devredilmeyen konutlar içerisinde davacılara verilmesi planlanan dairenin tüm edimlerini yerine getiren davacılar adına tescil edilemediğini belirterek, davalı … tarafından davacılara verilmesi kararlaştırılan dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın nispi yada mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19.10.2023 tarihinde karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

…
Başkan
…
✍ e-imzalı
…
Üye
…
✍ e-imzalı
…
Üye
…
✍ e-imzalı
…
Katip
…
✍ e-imzalı