Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

ESAS NO: 2023/1206 KARAR NO:2023/1128

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1206
KARAR NO : 2023/1128

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2022
NUMARASI : 2022/800 Esas 2022/984 Karar

DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara Batı Asliye Ticaret ve Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince; davada davacı kooperatifin tacir olmadığından ve mutlak ticari davada bulunmadığından asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesinin 23/03/2021 Tarih ve 2020/327-2021/1293 E-K sayılı ilamı ile kararın eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davacı kooperatifin tacir sayıldığından her iki tarafında tacir sayılması nedeniyle nispi ticari davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince; asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı doğması nedeniyle dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Dairemize gönderilmiştir.
Somut olayda; dava, asansör montaj işini konu alan eser sözleşmesine dayalı olarak verilen senedin tahsili için genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Konut Yapı Kooperatiflerinin tacir olup olmadığı konusunda Yargıtay Hukuk Daireleri arasında farklı görüşler bulunduğundan içtihadı birleştirmeye gidilmiş olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12.11.2021 tarihli 2020/2 Esas-2021/3 Karar sayılı kararı ile “Kooperatiflerin nitelikleri itibariyle ticari şirketi ve bir ticari işletmenin işletilmesi kriterinden bağımsız olarak tacir oldukları, tek amacı kar elde etmek olmamakla birlikte kooperatiflerin, ortakların ekonomik faaliyetlerini geliştirmeyi amaçlayan ticari bir ortaklık olduğu, kooperatif şirketinin 6102 sayılı TTK’nin 124. maddesinde ne şahıs ne de sermaye şirketleri arasında gösterilmemiş olmasının kanunun açık lafzı karşısında kooperatifin ticari şirket sayılmasın engel olmadığı, TTK’nın 124/1 maddesi ile de ticaret şirketi niteliğinde olduğunun bir kez daha teyit edildiği, kooperatifin tacir sayılamayacağı yönündeki yorumun kanuna aykırı bir yorum faaliyeti olduğu” kabul edilerek kooperatiflerin/yapı kooperatiflerinin 6102 sayılı TTK kapsamında tacir/ticaret şirketi sayılacaklarına karar verilmiştir.
Bu nedenlerle, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle, nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 21/09/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 25/09/2023

…
Başkan
…

¸e-imzalıdır

…
Üye
…

¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…

¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.