Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

ESAS NO: 2023/1036 KARAR NO:2023/1061

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1036
KARAR NO : 2023/1061

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2023
NUMARASI : 2022/517 Esas 2023/349 Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Taraflar arasındaki davada Ankara 3.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesince; tarafların tacir ve işinde ticari iş olması nedeniyle davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacı hakkında tacir kaydına rastlanılmadığı, mutlak ve nispi ticari dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da “ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davaları ticari dava sayılmıştır. Mutlak Ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektir.
Somut olayda; davalı şirketin malzemeye sıkışması nedeniyle davacının kendi şirketi üzerinden davalı şirketin kullanımına sunmak üzere aldığı malzemeleri davalı şirkete verdiğini buna karşılıkta icra takibine konu çeki aldığını ancak çekin karşılıksız çıkması ve süresi içerisinde ibraz edememesi nedeniyle davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlattığını davalı tarafın haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacının iddia ettiği alım satımı şirket üzerinden yaptığı, davacıya ait ticari defter ve kayıtlara dayandığı, böylece tarafların tacir ve işinde ticari nitelikte olduğundan TTK’nın 4/1 maddesi gereğince davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 20/09/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 25/09/2023

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Üye
…
¸e-imzalıdır

…
Katip
…
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.