Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

ESAS NO: 2022/887 KARAR NO:2022/772

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/887
KARAR NO : 2022/772

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2021
NUMARASI : 2020/674 Esas 2021/867 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 26.05.2022

Taraflar arasındaki davada Ankara 16.Asliye Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenen limited şirket, ortaklık alacağı ilgili hükümlerden kaynaklandığı, her iki tarafın ticari işinden kaynaklandığı, TTK’nın 4. maddesi gereğince davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalı …’in tacir olmadığı, davalı şirkete dayanılan sözleşme uyarınca şirket tarafından 62.000,00 TL’nin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, yapılan ödemenin şirket ortaklığından ya da şirketler hukukuna ilişkin bir ödeme olduğu da iddia edilmediğinden tacir olan şirket ile tacir olmayan gerçek kişi arasındaki mal varlığı alacağına yönelik uyuşmazlığın görüleceği mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK’nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkil aleyhinde davacı tarafça 29/08/2018 tarihinde Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2018/9740 sayılı dosyasında 62.000,00 TL tutarında ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça başlatılan takipte müvekkil ile birlikte …, … ve …’nin de borçlu olarak gösterildiğini ve borçlulardan … ile …’ın borca itiraz ettiklerini, ancak müvekkilin hakkında yürütülmekte olan işbu takip süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle devam ettiğini, müvekkilin bu takipten kaynaklı olarak 19/10/2018 tarihinde … plakalı … marka 2010 model aracına, … plakalı … marka 2017 model aracına, … plakalı … marka 1990 model aracına haciz konulduğunu, bu nedenlerle, müvekkilin Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2018/9740 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil şirket hesabından haksız şekilde tahsil edilen 37.500,00 TL’nin tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadını, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı taraf ticari şirket olsa da; davalının tacir olmadığı, davalının şirket ortağı olduğuna dair bir iddia ve herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın HMK’nın 2. maddesine göre genel hükümler uyarınca çözümlenecek alacak davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine İadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 26.05.2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 27/05/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.