Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1958 KARAR NO:2022/1720

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1958
KARAR NO : 2022/1720

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2022
NUMARASI : 2022/422 Esas 2022/531 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI
VEKİLİ :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Taraflar arasındaki davada Ankara 8.Tüketici, Ankara 21.Asliye Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara 8.Tüketici Mahkemesince; davacı tarafın tüketici olmadığı, 6502 sayılı Tüketici Kanunu dışında kalan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; davaya konu senedin bono niteliğinde bulunduğu TTK.nun 4.maddesi gereğince mutlak ticari davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı kararı vermiştir.
Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; Tüketici ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi nedeniyle merci tayini için dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 22/2.maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur.
Somut olayda, menfi tespit istemi ile davanın tüketici mahkemesine açıldığı, Ankara 8.Tüketici Mahkemesince de Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesince de davanın ticari dava olduğu kabul edilerek Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği ancak Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ankara 8.Tüketici Mahkemesi ile Ankara 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı görevsizlik kararı bulunmadığı böylece mahkemeler arasında karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik ve yetkisizlik kararları bulunmaması nedeniyle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliği ile 21/12/2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 23/12/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.