Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

ESAS NO: 2022/1260 KARAR NO:2022/1101

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1260
KARAR NO : 2022/1101

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 17.01.2022
EK KARAR TARİHİ : 31.01.2022
NUMARASI : 2021/543 Esas 2022/269 Karar

REDDİ HAKİM
TALEBİNDE BULUNAN
DAVACI : …
KARŞI TARAF
DAVALI : …
TALEP : Reddi Hakim
KARAR TARİHİ : 14.09.2022

Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hakim tarafından, reddi hakim talebinin HMK’nun 41/c maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, mahkemece 31.01.2022 tarihli ek kararla “reddi hakim talebinin geri çevrilmesine ilişkin ara kararın esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği” gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Dosya kapsamı, istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede reddi hakim talebinin reddedilen hakim tarafından geri çevrilmesine ilişkin kararın HMK’nun 41/3 maddesi uyarınca uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm ile birlikte istinafı kabil olduğundan mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, reddi hakim talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.01.2022 tarih 2021/543 sayılı ek kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan reddi hakim talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Reddi hakim talebinde bulunan tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf aşamasında alınıp kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333.maddesi uyarınca resen reddi hakim talebinde bulunan tarafa iadesine,
5-HMK.nun 359/3 maddesi uyarınca, Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.nun 43/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14.09.2022 günü oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 15/09/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.