Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/03/2021
NUMARASI :…

….
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 26.05.2021

Taraflar arasındaki davada Ankara 27.Asliye Hukuk ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara 27.Asliye Hukuk Mahkemesince; açılan davanın, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinde menfi tespit davası olduğu, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümlerine göre dava konusu senedin bono olmakla ticari bir senet olduğu, bononun 6102 sayılı TTK’nun 776 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, TTK 4. maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinde ise bu tür davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususlarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; tarafların tacir sıfatını haiz olmadığı ve hayvancılık ile uğraştıkları, hayvan satımı nedeniyle verilen bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti talebiyle eldeki davanın açıldığı, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamından icra takibine konu kambiyo senedinin taraflar arasındaki temel ilişkiye dayalı olarak düzenlendiği ve uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanmadığından mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 776 ve devamı maddelerinde “Bono ve emre yazılı senetler” konusu düzenlenmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacılar vekili, müvekkillerinin Konya Kulu ilçesinde ikamet ettiklerini ve hayvancılık işiyle uğraştıklarını, davalı … ile büyükbaş hayvan satın alarak beraber iş yaptıklarını, toplam 90.000,00 TL olan satış bedelinin yaklaşık 30.000,00 TL’si kapora adı altında ödendiğini ve kalan 60.000,00 TL için 09/05/2018 tarihinde senet tanzim edildiğini, ancak satın aldıkları hayvanların kendilerine teslim edilmediğini, haksız açılan Ankara 12. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasına konu senet dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitine, 60.000,00 TL bedelli senedin iptaline ve müvekkillere iadesine, ilerde telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına dava sonuna kadar, Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasında tedbiren icranın durdurulmasına, davalının dava konusu miktarın % 40’ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Uyuşmazlığın, kambiyo senetlerinden kaynaklanmayıp, tacir olmayan taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davanın ve tarafların belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 27.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 26.05.2021 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 26/05/2021

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.