Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :….
KARAR NO :…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2020
NUMARASI : …

…
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Taraflar arasındaki davada Eskişehir 4.Asliye Hukuk ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığı bonodan kaynaklanması nedeniyle TTK.nun 4/1-a ve 5/1 maddesi gerçeğince davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo ilişkisine dayalı davalı şirket ile diğer davalı 3.kişi arasında iptali istenen işlem olduğundan davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK’nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da “Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan” hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK’nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davaya konu edilen, taraflar arasındaki bu kambiyo ilişkisi değil, davalı şirket ile diğer davalı 3. kişi arasındaki iptali istenilen işlemler olduğu, davanın, İ.İ.K 277 ve deevamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin bulunduğu, kambiyo senedinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunmadığından davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi nispi ticari davanın da bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nin 2. maddesi gereğince, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 17/03/2021 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 17/03/2021

…
Başkan
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Üye
…
¸e-imzalıdır
…
Katip
…
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.